CCL vs. IHG：Carnival 与 InterContinental Hotels 股票对比

公司概况

Carnival（CCL）和 InterContinental Hotels（IHG）同属 Hotels, Restaurants & Leisure 行业下的 Hotels, Resorts & Cruise Lines 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Carnival（CCL）以普通本地股形式交易，而 InterContinental Hotels（IHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Carnival（CCL）的 beta 为 2.42，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 InterContinental Hotels（IHG）的 beta 为 1.09，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

Carnival（CCL）日均成交量约 2,148.38 万股，交投活跃；而 InterContinental Hotels（IHG）日均约 21.33 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Carnival（CCL）的股东权益回报为 24.00%，可在行业中排位；InterContinental Hotels（IHG）本期没有 净资产收益率 数据。

InterContinental Hotels（IHG，13.40%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Carnival（CCL，11.37%），后者大致是行业典型比例。

Carnival（CCL，26.43%）和 InterContinental Hotels（IHG，25.12%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Carnival（CCL）和 InterContinental Hotels（IHG）的 营收同比增长 分别为 6.39% 和 5.40%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Carnival（CCL）的 每股收益同比增长 为 40.28%，可在行业中排位；InterContinental Hotels（IHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Carnival（CCL）和 InterContinental Hotels（IHG）的 流动比率 分别为 0.27 和 0.66，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

杠杆水平在这里只能看一边：Carnival（CCL）的 债务权益比 为 1.77，可对照行业区间；InterContinental Hotels（IHG）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Carnival（CCL）和 InterContinental Hotels（IHG）的 股息率 分别为 1.53% 和 1.08%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Carnival（CCL）的 股息支付率 为 19.82%，处于行业典型派息带；而 InterContinental Hotels（IHG）为 39.21%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Carnival（CCL）的 市盈率 为 13.03，接近行业常见水平；InterContinental Hotels（IHG）为 37.95，处于较贵四分位——IHG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Carnival（CCL，1.44）的 市销率 与行业大致持平，InterContinental Hotels（IHG，4.89）则落在较贵的四分位——IHG 为每一元营收付出的价格更高。

InterContinental Hotels（IHG）的 市净率 为负值 -53.91，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Carnival（CCL）的 市净率 为 2.82，可正常与行业同业对标。

估值指标