CCK vs. DOW：Crown Holdings 与 Dow 股票对比

公司概况

Crown Holdings（CCK）和 Dow（DOW）同属 Materials 行业组，但 CCK 归类于 Containers & Packaging，而 DOW 归类于 Chemicals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Dow（DOW）的 净资产收益率 为负值 -3.24%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Crown Holdings（CCK）的 净资产收益率 为 27.13%，可正常与行业同业对标。

Dow（DOW）的 净利润率 为负值 -2.11%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Crown Holdings（CCK）的 净利润率 为 5.78%，可正常与行业同业对标。

Crown Holdings（CCK，11.96%）和 Dow（DOW，6.78%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Crown Holdings（CCK）的 营收同比增长 为 4.78%，接近同业常见水平；Dow（DOW）为 -6.97%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Crown Holdings（CCK）的 每股收益同比增长 为 79.72%，接近同业常见水平；而 Dow（DOW）为 -335.67%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Dow（DOW）的 流动比率 为 1.76，处于所在行业的典型中段区间；而 Crown Holdings（CCK）的 流动比率 为 1.14，处于行业流动性较紧的四分位——CCK 应对流动负债的缓冲较薄。

Crown Holdings（CCK）和 Dow（DOW）的 债务权益比 分别为 1.75 和 1.08，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

Dow（DOW）的 股息率 为 4.38%，处于行业前四分位；Crown Holdings（CCK）为 1.08%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，DOW 更丰厚。

Dow（DOW）的 股息支付率 为 700.00%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Crown Holdings（CCK）的 股息支付率 为 18.27%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Crown Holdings（CCK）的交易价格为 TTM 盈利的 16.92 倍，可与同业对标；Dow（DOW）本期没有 市盈率 数据。

Dow（DOW，0.53）落在较便宜的 市销率 四分位，Crown Holdings（CCK，0.95）则大致处于行业中位——DOW 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Dow（DOW，1.41）的 市净率 与行业大致持平，Crown Holdings（CCK，4.41）则带有高于同业的溢价——CCK 按资产看更贵。

估值指标