CCK vs. CX：Crown Holdings 与 CEMEX 股票对比

公司概况

Crown Holdings（CCK）和 CEMEX（CX）同属 Materials 行业组，但 CCK 归类于 Containers & Packaging，而 CX 归类于 Construction Materials。

Crown Holdings（CCK）以普通本地股形式交易，而 CEMEX（CX）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

CEMEX（CX）的 beta 为 1.57，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Crown Holdings（CCK）的 beta 为 0.53，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Crown Holdings（CCK）的 净资产收益率 为 27.13%，处于行业前四分位；CEMEX（CX）为 5.17%，更接近同业常见水平——CCK 的资本效率更强。

Crown Holdings（CCK，5.78%）和 CEMEX（CX，3.60%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Crown Holdings（CCK，11.96%）和 CEMEX（CX，14.77%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Crown Holdings（CCK）和 CEMEX（CX）的 营收同比增长 分别为 4.78% 和 0.43%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Crown Holdings（CCK）和 CEMEX（CX）的 每股收益同比增长 分别为 79.72% 和 2.35%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Crown Holdings（CCK）和 CEMEX（CX）的 流动比率 分别为 1.14 和 0.95，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

CEMEX（CX）的 债务权益比 为 0.46，接近行业中位区间；Crown Holdings（CCK）为 1.75，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

CEMEX（CX）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Crown Holdings（CCK）的股息收益率为 1.08%，可正常与行业同业对标。

Crown Holdings（CCK）的 股息支付率 为 18.27%，处于行业典型派息带；而 CEMEX（CX）为 67.86%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Crown Holdings（CCK）的 市盈率 为 16.92，接近行业常见水平；而 CEMEX（CX）为 67.00，高于同业区间——CX 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

在 市销率 上，Crown Holdings（CCK，0.95）和 CEMEX（CX，0.89）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

CEMEX（CX，1.20）的 市净率 处于较低四分位，Crown Holdings（CCK，4.41）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标