CCJ vs. WDS：Cameco 与 Woodside Energy 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 Woodside Energy（WDS）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 WDS 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。

Cameco（CCJ）以普通本地股形式交易，而 Woodside Energy（WDS）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cameco（CCJ）和 Woodside Energy（WDS）的 净资产收益率 分别为 5.68% 和 7.68%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Cameco（CCJ，11.43%）和 Woodside Energy（WDS，22.21%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Cameco（CCJ，9.23%）和 Woodside Energy（WDS，23.91%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Cameco（CCJ）和 Woodside Energy（WDS）的 营收同比增长 分别为 11.04% 和 -1.48%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Cameco（CCJ）的 每股收益同比增长 为 246.15%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Woodside Energy（WDS）为 -24.02%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Woodside Energy（WDS）的 流动比率 为 1.39，处于所在行业的典型中段区间；而 Cameco（CCJ）的 流动比率 为 2.55，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Cameco（CCJ）的 债务权益比 为 0.14，处于行业低杠杆四分位；Woodside Energy（WDS）为 0.33，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Woodside Energy（WDS）的 股息率 为 5.41%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 0.35%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，WDS 更丰厚。

Cameco（CCJ）的 股息支付率 为 26.37%，处于行业典型派息带；而 Woodside Energy（WDS）为 69.78%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Woodside Energy（WDS）的 市盈率 为 13.15，接近行业常见水平；而 Cameco（CCJ）为 108.03，高于同业区间——CCJ 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

两者按销售看都偏贵：Woodside Energy（WDS，2.89）落在较高的 市销率 四分位，Cameco（CCJ，8.93）则更高、超出了其行业基准区间。

Woodside Energy（WDS，1.11）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cameco（CCJ，6.03）高于其基准区间——CCJ 相对账面明显偏贵。

估值指标