CCJ vs. RRC：Cameco 与 Range Resources 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 Range Resources（RRC）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 RRC 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cameco（CCJ）和 Range Resources（RRC）的 净资产收益率 分别为 5.68% 和 19.64%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Range Resources（RRC，26.22%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Cameco（CCJ，11.43%），后者大致是行业典型比例。

Cameco（CCJ，9.23%）和 Range Resources（RRC，31.45%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Range Resources（RRC）的 营收同比增长 为 27.32%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 11.04%，更接近同业常见水平——RRC 的营收扩张更快。

Cameco（CCJ）和 Range Resources（RRC）的 每股收益同比增长 分别为 246.15% 和 151.38%，都高于各自行业基准区间，盈利端表现都很突出；不过基数偏低的年份会放大增长百分比，盈利的绝对水平也要一并看。

成长性指标

财务实力

Cameco（CCJ）的 流动比率 为 2.55，高于所在行业的典型中段区间；而 Range Resources（RRC）的 流动比率 为 0.74，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Cameco（CCJ）和 Range Resources（RRC）的 债务权益比 分别为 0.14 和 0.19，都处于行业低杠杆四分位，债务相对权益低于多数同业。

财务实力指标

股息

Cameco（CCJ）和 Range Resources（RRC）的 股息率 分别为 0.35% 和 0.78%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cameco（CCJ）和 Range Resources（RRC）的 股息支付率 分别为 26.37% 和 10.34%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Range Resources（RRC）的 市盈率 为 12.92，接近行业常见水平；而 Cameco（CCJ）为 108.03，高于同业区间——CCJ 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

两者按销售看都偏贵：Range Resources（RRC，3.35）落在较高的 市销率 四分位，Cameco（CCJ，8.93）则更高、超出了其行业基准区间。

Range Resources（RRC，2.34）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cameco（CCJ，6.03）高于其基准区间——CCJ 相对账面明显偏贵。

估值指标