CCJ vs. DINO：Cameco 与 HF Sinclair 股票对比

公司概况

Cameco（CCJ）和 HF Sinclair（DINO）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 CCJ 归类于 Coal & Consumable Fuels，而 DINO 归类于 Oil & Gas Refining & Marketing。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

HF Sinclair（DINO）的 净资产收益率 为 33.21%，处于行业前四分位；Cameco（CCJ）为 5.68%，更接近同业常见水平——DINO 的资本效率更强。

Cameco（CCJ，11.43%）和 HF Sinclair（DINO，10.13%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Cameco（CCJ，9.23%）和 HF Sinclair（DINO，25.13%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Cameco（CCJ）和 HF Sinclair（DINO）的 营收同比增长 分别为 11.04% 和 -5.99%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Cameco（CCJ）和 HF Sinclair（DINO）的 每股收益同比增长 分别为 246.15% 和 238.46%，都高于各自行业基准区间，盈利端表现都很突出；不过基数偏低的年份会放大增长百分比，盈利的绝对水平也要一并看。

成长性指标

财务实力

Cameco（CCJ）和 HF Sinclair（DINO）的 流动比率 分别为 2.55 和 2.27，都高于各自行业的典型中段区间——短期流动性看起来较宽松，但异常高的读数也可能意味着流动资产闲置。

Cameco（CCJ）和 HF Sinclair（DINO）的 债务权益比 分别为 0.14 和 0.29，都处于行业低杠杆四分位，债务相对权益低于多数同业。

财务实力指标

股息

Cameco（CCJ）和 HF Sinclair（DINO）的 股息率 分别为 0.35% 和 2.07%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Cameco（CCJ）和 HF Sinclair（DINO）的 股息支付率 分别为 26.37% 和 10.32%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

HF Sinclair（DINO）的 市盈率 为 4.95，处于较便宜四分位；而 Cameco（CCJ）为 108.03，高于同业区间——两者相对行业同业的盈利估值差距较大。

HF Sinclair（DINO，0.47）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Cameco（CCJ，8.93）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

HF Sinclair（DINO，1.43）的 市净率 接近行业典型水平，而 Cameco（CCJ，6.03）高于其基准区间——CCJ 相对账面明显偏贵。

估值指标