CARR vs. HONA：Carrier Global 与 Honeywell Aerospace 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 Honeywell Aerospace（HONA）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 HONA 归类于 Aerospace & Defense。

Carrier Global（CARR）自 2020年3月19日 上市，已有数年的上市交易记录；而 Honeywell Aerospace（HONA）于 2026年6月15日 才上市，公开市场记录仍较有限。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Honeywell Aerospace（HONA）的 beta 为负值 -5.78，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Carrier Global（CARR）的 beta 为非负值 1.32。

风险调整后表现

风险收益定位

CARR 和 HONA 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Honeywell Aerospace（HONA）本期无 净资产收益率 数据；Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Honeywell Aerospace（HONA）的 净利润率 为 11.25%，可正常与行业同业对标。

Honeywell Aerospace（HONA，23.69%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Carrier Global（CARR，11.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Honeywell Aerospace（HONA）的 营收同比增长 为 12.68%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Carrier Global（CARR）和 Honeywell Aerospace（HONA）的 每股收益同比增长 分别为 -72.03% 和 -36.80%，都处于行业后四分位，说明盈利动能弱于典型同业。

成长性指标

财务实力

Honeywell Aerospace（HONA）的 流动比率 为 1.64，处于所在行业的典型中段区间；而 Carrier Global（CARR）的 流动比率 为 1.00，处于行业流动性较紧的四分位——CARR 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Carrier Global（CARR）的 债务权益比 为 1.14，可对照行业区间；Honeywell Aerospace（HONA）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Honeywell Aerospace（HONA）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Carrier Global（CARR）的股息收益率为 1.80%，可正常与行业同业对标。

Honeywell Aerospace（HONA）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Carrier Global（CARR）的派息率为 67.39%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Honeywell Aerospace（HONA）的交易价格为 TTM 盈利的 43.32 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Carrier Global（CARR，1.88）和 Honeywell Aerospace（HONA，2.69）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Honeywell Aerospace（HONA）的 市净率 为负值 -18.85，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Carrier Global（CARR）的 市净率 为 4.27，可正常与行业同业对标。

估值指标