CARR vs. CW：Carrier Global 与 Curtiss-Wright 股票对比

公司概况

Carrier Global（CARR）和 Curtiss-Wright（CW）同属 Capital Goods 行业组，但 CARR 归类于 Building Products，而 CW 归类于 Aerospace & Defense。

Curtiss-Wright（CW）自 1980年3月17日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Carrier Global（CARR）于 2020年3月19日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Curtiss-Wright（CW）的 净资产收益率 为 21.82%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Curtiss-Wright（CW）的 净利润率 为 14.86%，可正常与行业同业对标。

Curtiss-Wright（CW，19.87%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Carrier Global（CARR，11.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Curtiss-Wright（CW）的 营收同比增长 为 12.08%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Curtiss-Wright（CW）的 每股收益同比增长 为 21.99%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Carrier Global（CARR）和 Curtiss-Wright（CW）的 流动比率 分别为 1.00 和 1.42，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Curtiss-Wright（CW）的 债务权益比 为 0.45，接近行业中位区间；Carrier Global（CARR）为 1.14，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）的 股息率 为 1.80%，处于行业前四分位；Curtiss-Wright（CW）为 0.23%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CARR 更丰厚。

Curtiss-Wright（CW）的 股息支付率 为 6.67%，处于行业典型派息带；而 Carrier Global（CARR）为 67.39%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Curtiss-Wright（CW）的交易价格为 TTM 盈利的 30.92 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

Carrier Global（CARR，1.88）的 市销率 与行业大致持平，Curtiss-Wright（CW，4.50）则落在较贵的四分位——CW 为每一元营收付出的价格更高。

Carrier Global（CARR，4.27）的 市净率 与行业大致持平，Curtiss-Wright（CW，6.64）则带有高于同业的溢价——CW 按资产看更贵。

估值指标