BXP vs. UDR：BXP 与 UDR 股票对比

公司概况

BXP（BXP）和 UDR（UDR）同属 Equity Real Estate Investment Trusts (REITs) 行业组，但 BXP 归类于 Office REITs，而 UDR 归类于 Residential REITs。

BXP（BXP）和 UDR（UDR）都是 REIT——其派息率与市盈率应结合 FFO（运营资金）解读，而非按字面理解。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

UDR（UDR）的 净资产收益率 为 18.46%，处于行业前四分位；BXP（BXP）为 8.96%，更接近同业常见水平——UDR 的资本效率更强。

净利润率 对 BXP（BXP，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）和 UDR（UDR，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）都不合适：大额折旧让净利润难以反映真实盈利，这类业务通行的口径是 FFO。

两边都没有有意义的 营业利润率：BXP（BXP，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）和 UDR（UDR，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

BXP（BXP）和 UDR（UDR）的 营收同比增长 分别为 2.19% 和 2.42%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

每股收益同比增长 对 BXP（BXP，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）和 UDR（UDR，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）所在的行业都不是适用指标——本项无法对比。

成长性指标

财务实力

BXP（BXP）的 流动比率 为 0.70，处于所在行业的典型中段区间；而 UDR（UDR）的 流动比率 为 0.12，处于行业流动性较紧的四分位——UDR 应对流动负债的缓冲较薄。

UDR（UDR）的 债务权益比 为 1.51，接近行业中位区间；BXP（BXP）为 2.22，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

BXP（BXP）和 UDR（UDR）的 股息率 分别为 4.29% 和 4.69%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

基于盈利的 股息支付率 对 BXP（BXP，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）和 UDR（UDR，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）都不合适：这类业务的分红有强制要求、惯以 FFO 衡量，按会计盈利计算的派息率对两边都会虚高。

股息指标

估值

市盈率 对 BXP（BXP，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）和 UDR（UDR，Equity Real Estate Investment Trusts (REITs)）都不是合适的估值标尺：折旧压低了这类业务的账面盈利，惯用的估值标尺是价格/FFO。

在 市销率 上，BXP（BXP，3.38）和 UDR（UDR，7.59）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

BXP（BXP，2.00）的 市净率 与行业大致持平，UDR（UDR，3.81）则带有高于同业的溢价——UDR 按资产看更贵。

估值指标