BMY vs. CRL：Bristol-Myers Squibb 与 Charles River Laboratories 股票对比

公司概况

Bristol-Myers Squibb（BMY）和 Charles River Laboratories（CRL）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 BMY 归类于 Pharmaceuticals，而 CRL 归类于 Life Sciences Tools & Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Charles River Laboratories（CRL）的 beta 为 1.33，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Bristol-Myers Squibb（BMY）的 beta 为 0.19，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Bristol-Myers Squibb（BMY）的 净资产收益率 为 44.01%，处于行业前四分位；Charles River Laboratories（CRL）为 1.27%，更接近同业常见水平——BMY 的资本效率更强。

Bristol-Myers Squibb（BMY，18.47%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Charles River Laboratories（CRL，1.01%）留下的大致是行业典型比例。

Bristol-Myers Squibb（BMY，33.79%）和 Charles River Laboratories（CRL，23.42%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Bristol-Myers Squibb（BMY）的 营收同比增长 为 -0.22%，接近同业常见水平；Charles River Laboratories（CRL）为 -0.85%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Charles River Laboratories（CRL）的 每股收益同比增长 为 -1,555.00%，可在行业中排位；Bristol-Myers Squibb（BMY）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Bristol-Myers Squibb（BMY）和 Charles River Laboratories（CRL）的 流动比率 分别为 1.59 和 1.41，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

两者相对同业都偏债务驱动，BMY 更重：Charles River Laboratories（CRL）的 债务权益比 为 0.87，处于行业高杠杆四分位；Bristol-Myers Squibb（BMY）为 1.91，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Charles River Laboratories（CRL）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Bristol-Myers Squibb（BMY）的股息收益率为 3.99%，可正常与行业同业对标。

Charles River Laboratories（CRL）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Bristol-Myers Squibb（BMY）的派息率为 55.88%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Bristol-Myers Squibb（BMY）的 市盈率 为 13.78，接近行业常见水平；而 Charles River Laboratories（CRL）为 366.87，高于同业区间——CRL 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Bristol-Myers Squibb（BMY，2.54）落在较便宜的 市销率 四分位，Charles River Laboratories（CRL，4.07）则大致处于行业中位——BMY 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Bristol-Myers Squibb（BMY，5.43）和 Charles River Laboratories（CRL，5.01）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标