BF.A vs. GIS：Brown-Forman 与 General Mills 股票对比

公司概况

Brown-Forman（BF.A）和 General Mills（GIS）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 BF.A 归类于 Beverages，而 GIS 归类于 Food Products。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

General Mills（GIS）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Brown-Forman（BF.A）的 beta 为非负值 0.26。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

General Mills（GIS）的 净资产收益率 为负值 -10.50%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Brown-Forman（BF.A）的 净资产收益率 为 18.12%，可正常与行业同业对标。

General Mills（GIS）的 净利润率 为负值 -4.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Brown-Forman（BF.A）的 净利润率 为 18.42%，可正常与行业同业对标。

Brown-Forman（BF.A，27.55%）的营业利润率处在前四分位，领先于 General Mills（GIS，15.24%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Brown-Forman（BF.A）的 营收同比增长 为 -1.18%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -5.45%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Brown-Forman（BF.A）的 每股收益同比增长 为 -16.85%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -103.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Brown-Forman（BF.A）的 流动比率 为 3.26，高于所在行业的典型中段区间；而 General Mills（GIS）的 流动比率 为 0.70，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Brown-Forman（BF.A）的 债务权益比 为 0.62，接近行业中位区间；General Mills（GIS）为 1.82，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

General Mills（GIS）的 股息率 为 6.69%，处于行业前四分位；Brown-Forman（BF.A）为 2.89%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，GIS 更丰厚。

Brown-Forman（BF.A）和 General Mills（GIS）的 股息支付率 分别为 59.32% 和 59.41%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Brown-Forman（BF.A）的交易价格为 TTM 盈利的 20.30 倍，可与同业对标；General Mills（GIS）本期没有 市盈率 数据。

General Mills（GIS，1.04）的 市销率 与行业大致持平，Brown-Forman（BF.A，3.69）则落在较贵的四分位——BF.A 为每一元营收付出的价格更高。

General Mills（GIS，2.55）的 市净率 与行业大致持平，Brown-Forman（BF.A，3.64）则带有高于同业的溢价——BF.A 按资产看更贵。

估值指标