BE vs. LHX：Bloom Energy 与 L3Harris 股票对比

公司概况

Bloom Energy（BE）和 L3Harris（LHX）同属 Capital Goods 行业组，但 BE 归类于 Electrical Equipment，而 LHX 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Bloom Energy（BE）的 beta 为 3.61，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 L3Harris（LHX）的 beta 为 0.46，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Bloom Energy（BE）的 净资产收益率 为 39.61%，处于行业前四分位；L3Harris（LHX）为 10.03%，更接近同业常见水平——BE 的资本效率更强。

Bloom Energy（BE，13.53%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 L3Harris（LHX，8.76%），后者大致是行业典型比例。

Bloom Energy（BE，18.49%）的营业利润率处在前四分位，领先于 L3Harris（LHX，14.34%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Bloom Energy（BE）的 营收同比增长 为 37.33%，处于行业前四分位；L3Harris（LHX）为 2.53%，更接近同业常见水平——BE 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：L3Harris（LHX）的 每股收益同比增长 为 8.39%，可在行业中排位；Bloom Energy（BE）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Bloom Energy（BE）的 流动比率 为 3.74，高于所在行业的典型中段区间；而 L3Harris（LHX）的 流动比率 为 1.20，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

L3Harris（LHX）的 债务权益比 为 0.52，接近行业中位区间；Bloom Energy（BE）为 1.42，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Bloom Energy（BE）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 L3Harris（LHX）的股息收益率为 1.92%，可正常与行业同业对标。

Bloom Energy（BE）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 L3Harris（LHX）的派息率为 46.09%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

L3Harris（LHX）的 市盈率 为 24.20，接近行业常见水平；而 Bloom Energy（BE）为 104.99，高于同业区间——BE 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

L3Harris（LHX，2.07）的 市销率 接近行业典型水平，而 Bloom Energy（BE，13.37）高于其基准区间——BE 按销售看明显偏贵。

L3Harris（LHX，2.39）的 市净率 接近行业典型水平，而 Bloom Energy（BE，26.49）高于其基准区间——BE 相对账面明显偏贵。

估值指标