BE vs. IR：Bloom Energy 与 Ingersoll Rand 股票对比

公司概况

Bloom Energy（BE）和 Ingersoll Rand（IR）同属 Capital Goods 行业组，但 BE 归类于 Electrical Equipment，而 IR 归类于 Machinery。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Bloom Energy（BE）的 beta 为 3.61，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Ingersoll Rand（IR）的 beta 为 1.12，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Bloom Energy（BE）的 净资产收益率 为 39.61%，处于行业前四分位；Ingersoll Rand（IR）为 13.41%，更接近同业常见水平——BE 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Bloom Energy（BE，13.53%）和 Ingersoll Rand（IR，17.20%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Bloom Energy（BE，18.49%）和 Ingersoll Rand（IR，18.79%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Bloom Energy（BE）的 营收同比增长 为 37.33%，处于行业前四分位；Ingersoll Rand（IR）为 5.75%，更接近同业常见水平——BE 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Ingersoll Rand（IR）的 每股收益同比增长 为 -29.61%，可在行业中排位；Bloom Energy（BE）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Ingersoll Rand（IR）的 流动比率 为 1.69，处于所在行业的典型中段区间；而 Bloom Energy（BE）的 流动比率 为 3.74，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Ingersoll Rand（IR）的 债务权益比 为 0.46，接近行业中位区间；Bloom Energy（BE）为 1.42，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Bloom Energy（BE）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Ingersoll Rand（IR）的股息收益率为 0.10%，可正常与行业同业对标。

Bloom Energy（BE）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Ingersoll Rand（IR）的派息率为 2.27%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Ingersoll Rand（IR）的 市盈率 为 23.51，接近行业常见水平；而 Bloom Energy（BE）为 104.99，高于同业区间——BE 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

两者按销售看都偏贵：Ingersoll Rand（IR，3.96）落在较高的 市销率 四分位，Bloom Energy（BE，13.37）则更高、超出了其行业基准区间。

Ingersoll Rand（IR，3.03）的 市净率 接近行业典型水平，而 Bloom Energy（BE，26.49）高于其基准区间——BE 相对账面明显偏贵。

估值指标