BDX vs. SNN：Becton, Dickinson 与 Smith & Nephew 股票对比

公司概况

Becton, Dickinson（BDX）和 Smith & Nephew（SNN）同属 Health Care Equipment & Supplies 行业下的 Health Care Equipment 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Becton, Dickinson（BDX）以普通本地股形式交易，而 Smith & Nephew（SNN）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Becton, Dickinson（BDX）和 Smith & Nephew（SNN）的 净资产收益率 分别为 5.66% 和 11.85%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Smith & Nephew（SNN，10.08%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Becton, Dickinson（BDX，5.89%），后者大致是行业典型比例。

Becton, Dickinson（BDX，21.63%）和 Smith & Nephew（SNN，14.47%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Becton, Dickinson（BDX）和 Smith & Nephew（SNN）的 营收同比增长 分别为 8.24% 和 6.09%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Smith & Nephew（SNN）的 每股收益同比增长 为 52.34%，处于行业前四分位；Becton, Dickinson（BDX）为 -1.86%，更接近同业常见水平——SNN 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Smith & Nephew（SNN）的 流动比率 为 2.14，处于所在行业的典型中段区间；而 Becton, Dickinson（BDX）的 流动比率 为 0.87，处于行业流动性较紧的四分位——BDX 应对流动负债的缓冲较薄。

Becton, Dickinson（BDX）和 Smith & Nephew（SNN）的 债务权益比 分别为 0.66 和 0.73，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Becton, Dickinson（BDX）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Smith & Nephew（SNN）的股息收益率为 1.24%，可正常与行业同业对标。

Becton, Dickinson（BDX）和 Smith & Nephew（SNN）的 股息支付率 分别为 72.49% 和 53.20%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Becton, Dickinson（BDX）和 Smith & Nephew（SNN）的 市盈率 分别为 41.87 和 21.19，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Becton, Dickinson（BDX，2.97）和 Smith & Nephew（SNN，2.07）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Becton, Dickinson（BDX，2.34）的 市净率 接近行业典型水平，而 Smith & Nephew（SNN，12.80）高于其基准区间——SNN 相对账面明显偏贵。

估值指标