BAP vs. KEY：Credicorp 与 KeyCorp 股票对比

公司概况

Credicorp（BAP）和 KeyCorp（KEY）同属 Banks 行业下的 Diversified Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

KeyCorp（KEY）日均成交量约 1,435.53 万股，交投活跃；而 Credicorp（BAP）日均约 31.66 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Credicorp（BAP）的 净资产收益率 为 20.41%，高于其行业区间，资本效率信号更强；KeyCorp（KEY）为 11.17%，更接近同业常见水平。

Credicorp（BAP，33.10%）和 KeyCorp（KEY，27.99%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

两边都没有有意义的 营业利润率：Credicorp（BAP，Banks）和 KeyCorp（KEY，Banks）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

KeyCorp（KEY）的 营收同比增长 为 65.72%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Credicorp（BAP）为 11.57%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：Credicorp（BAP）的 每股收益同比增长 为 26.04%，可在行业中排位；KeyCorp（KEY）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Credicorp（BAP，Banks）和 KeyCorp（KEY，Banks）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Credicorp（BAP，Banks）和 KeyCorp（KEY，Banks）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

KeyCorp（KEY）的 股息率 为 3.91%，稳居行业前四分位；Credicorp（BAP）为 14.37%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Credicorp（BAP）和 KeyCorp（KEY）的 股息支付率 分别为 53.95% 和 45.05%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

Credicorp（BAP）和 KeyCorp（KEY）的 市盈率 分别为 13.10 和 11.46，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

市销率 对 Credicorp（BAP，Banks）和 KeyCorp（KEY，Banks）都不适用：缺少常规营收口径，按销售额定价没有意义，估值对比更适合用市净率或市盈率。

KeyCorp（KEY，1.39）的 市净率 接近行业典型水平，而 Credicorp（BAP，2.57）高于其基准区间——BAP 相对账面明显偏贵。

估值指标