BAP vs. FITB：Credicorp 与 Fifth Third Bancorp 股票对比

公司概况

Credicorp（BAP）和 Fifth Third Bancorp（FITB）同属 Banks 行业下的 Diversified Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Credicorp（BAP）的 净资产收益率 为 20.41%，高于其行业区间；而 Fifth Third Bancorp（FITB）为 9.42%，处于后四分位——两者用股东权益创造利润的效率差距很大。

Credicorp（BAP，33.10%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Fifth Third Bancorp（FITB，22.97%）只留下后四分位的比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Credicorp（BAP，Banks）和 Fifth Third Bancorp（FITB，Banks）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Credicorp（BAP）和 Fifth Third Bancorp（FITB）的 营收同比增长 分别为 11.57% 和 6.61%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Credicorp（BAP）和 Fifth Third Bancorp（FITB）的 每股收益同比增长 分别为 26.04% 和 12.42%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Credicorp（BAP，Banks）和 Fifth Third Bancorp（FITB，Banks）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Credicorp（BAP，Banks）和 Fifth Third Bancorp（FITB，Banks）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Fifth Third Bancorp（FITB）的 股息率 为 3.03%，处于行业常见水平；Credicorp（BAP）为 14.37%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Credicorp（BAP）和 Fifth Third Bancorp（FITB）的 股息支付率 分别为 53.95% 和 54.36%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

Credicorp（BAP）的 市盈率 为 13.10，接近行业常见水平；Fifth Third Bancorp（FITB）为 17.80，处于较贵四分位——FITB 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

市销率 对 Credicorp（BAP，Banks）和 Fifth Third Bancorp（FITB，Banks）都不适用：缺少常规营收口径，按销售额定价没有意义，估值对比更适合用市净率或市盈率。

Fifth Third Bancorp（FITB，1.55）的 市净率 接近行业典型水平，而 Credicorp（BAP，2.57）高于其基准区间——BAP 相对账面明显偏贵。

估值指标