BAM vs. RKT：Brookfield Asset Management 与 Rocket 股票对比

公司概况

Brookfield Asset Management（BAM）和 Rocket（RKT）同属 Financial Services 行业组，但 BAM 归类于 Capital Markets，而 RKT 归类于 Financial Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Rocket（RKT）的 beta 为 2.19，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Brookfield Asset Management（BAM）的 beta 为 1.17，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Brookfield Asset Management（BAM）的 净资产收益率 为 42.29%，处于行业前四分位；Rocket（RKT）为 7.86%，更接近同业常见水平——BAM 的资本效率更强。

Brookfield Asset Management（BAM，71.24%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Rocket（RKT，11.02%）留下的大致是行业典型比例。

Brookfield Asset Management（BAM，65.33%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Rocket（RKT，43.54%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Rocket（RKT）的 营收同比增长 为 26.87%，处于行业前四分位；Brookfield Asset Management（BAM）为 15.52%，更接近同业常见水平——RKT 的营收扩张更快。

Brookfield Asset Management（BAM）的 每股收益同比增长 为 14.29%，接近同业常见水平；Rocket（RKT）为 -123.81%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Brookfield Asset Management（BAM，Financial Services）和 Rocket（RKT，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Brookfield Asset Management（BAM，Financial Services）和 Rocket（RKT，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Rocket（RKT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Brookfield Asset Management（BAM）的股息收益率为 0.83%，可正常与行业同业对标。

Brookfield Asset Management（BAM）的 股息支付率 为 108.05%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Rocket（RKT）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Brookfield Asset Management（BAM）的交易价格为 TTM 盈利的 17.95 倍，可与同业对标；Rocket（RKT）本期没有 市盈率 数据。

Rocket（RKT，3.61）的 市销率 接近行业典型水平，而 Brookfield Asset Management（BAM，12.75）高于其基准区间——BAM 按销售看明显偏贵。

Rocket（RKT，1.76）的 市净率 与行业大致持平，Brookfield Asset Management（BAM，7.19）则带有高于同业的溢价——BAM 按资产看更贵。

估值指标