BAM vs. FIS：Brookfield Asset Management 与 Fidelity Natl Information Svcs 股票对比
Brookfield Asset Management（BAM）和Fidelity Natl Information Svcs（FIS）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Brookfield Asset Management（BAM）和 Fidelity Natl Information Svcs（FIS）同属 Financial Services 行业组，但 BAM 归类于 Capital Markets，而 FIS 归类于 Financial Services。
Fidelity Natl Information Svcs（FIS）自 2001年6月20日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Brookfield Asset Management（BAM）于 2022年12月1日 上市，可参考的历史短得多。
| 资料项 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 名称 | Brookfield Asset Management Ltd. Class A Limited Voting Shares | Fidelity National Information Services, Inc. |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Financials | Financials |
| GICS 行业组 | Financial Services | Financial Services |
| GICS 行业 | Capital Markets | Financial Services |
| GICS 子行业 | Asset Management & Custody Banks | Transaction & Payment Processing Services |
| 市值 | 845.74 亿 USD | 148.09 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 2022年12月1日 | 2001年6月20日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 5.93% | -54.36% |
| 总回报率（3 年，年化） | 24.83% | -15.82% |
| 总回报率（5 年，年化） | -- | -22.37% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 31.49% | 41.42% |
| Beta（5 年） | 1.17 | 0.91 |
| 最大回撤（5 年） | -30.37% | -73.34% |
| 平均成交量（3 个月） | 284.19 万 | 667.66 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | 0.05 | -1.42 |
| 索提诺比率（1 年） | 0.08 | -1.66 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
Brookfield Asset Management（BAM）和 Fidelity Natl Information Svcs（FIS）的 净资产收益率 分别为 42.29% 和 23.04%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。
BAM
Financial Services 行业组
42.29%
- 最大值
- 44.78%
- BAM
- 42.29%
- 上四分位数
- 21.85%
- 中位数
- 12.91%
- 下四分位数
- 4.48%
- 最小值
- -18.71%
FIS
Financial Services 行业组
23.04%
- 最大值
- 44.78%
- FIS
- 23.04%
- 上四分位数
- 21.85%
- 中位数
- 12.91%
- 下四分位数
- 4.48%
- 最小值
- -18.71%
净利润率（TTM）
Brookfield Asset Management（BAM，71.24%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Fidelity Natl Information Svcs（FIS，26.77%）留下的大致是行业典型比例。
BAM
Financial Services 行业组
71.24%
- BAM
- 71.24%
- 最大值
- 62.84%
- 上四分位数
- 28.05%
- 中位数
- 15.36%
- 下四分位数
- 4.82%
- 最小值
- -28.52%
FIS
Financial Services 行业组
26.77%
- 最大值
- 62.84%
- 上四分位数
- 28.05%
- FIS
- 26.77%
- 中位数
- 15.36%
- 下四分位数
- 4.82%
- 最小值
- -28.52%
营业利润率（TTM）
Brookfield Asset Management（BAM，65.33%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Fidelity Natl Information Svcs（FIS，22.93%），后者的经营效率大致与行业持平。
BAM
Financial Services 行业组
65.33%
- 最大值
- 107.33%
- BAM
- 65.33%
- 上四分位数
- 55.90%
- 中位数
- 30.09%
- 下四分位数
- 14.60%
- 最小值
- -44.34%
FIS
Financial Services 行业组
22.93%
- 最大值
- 107.33%
- 上四分位数
- 55.90%
- 中位数
- 30.09%
- FIS
- 22.93%
- 下四分位数
- 14.60%
- 最小值
- -44.34%
盈利能力指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 42.29% | 23.04% |
| 总资产收益率（TTM） | 12.57% | 4.52% |
| 净利润率（TTM） | 71.24% | 26.77% |
| 营业利润率（TTM） | 65.33% | 22.93% |
| 毛利率（TTM） | -- | -- |
成长性
营收增长
Brookfield Asset Management（BAM）和 Fidelity Natl Information Svcs（FIS）的 营收同比增长 分别为 15.52% 和 5.43%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。
每股收益增长
Brookfield Asset Management（BAM）的 每股收益同比增长 为 14.29%，接近同业常见水平；Fidelity Natl Information Svcs（FIS）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能偏弱。
成长性指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 15.52% | 5.43% |
| 营收 3 年 CAGR | -- | 3.18% |
| 每股收益同比增长 | 14.29% | -72.03% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -32.00% | -- |
财务实力
流动比率（MRQ）
流动比率 对两边都不适用：Brookfield Asset Management（BAM，Financial Services）和 Fidelity Natl Information Svcs（FIS，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。
债务 / 权益（MRQ）
两边都不适用 债务权益比：Brookfield Asset Management（BAM，Financial Services）和 Fidelity Natl Information Svcs（FIS，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。
财务实力指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | -- | -- |
| 债务 / 权益（MRQ） | -- | -- |
| 净债务/EBITDA | -- | -- |
股息
股息率（TTM）
Fidelity Natl Information Svcs（FIS）的 股息率 为 5.85%，处于行业前四分位；Brookfield Asset Management（BAM）为 0.83%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，FIS 更丰厚。
BAM
Financial Services 行业组
0.83%
- 最大值
- 9.77%
- 上四分位数
- 3.92%
- 中位数
- 1.09%
- BAM
- 0.83%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
FIS
Financial Services 行业组
5.85%
- 最大值
- 9.77%
- FIS
- 5.85%
- 上四分位数
- 3.92%
- 中位数
- 1.09%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
Brookfield Asset Management（BAM）的 股息支付率 为 108.05%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Fidelity Natl Information Svcs（FIS）的 股息支付率 为 25.71%，可正常与行业同业对标。
BAM
Financial Services 行业组
108.05%
- 最大值
- 241.07%
- BAM
- 108.05%
- 上四分位数
- 97.36%
- 中位数
- 25.77%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
FIS
Financial Services 行业组
25.71%
- 最大值
- 241.07%
- 上四分位数
- 97.36%
- 中位数
- 25.77%
- FIS
- 25.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.83% | 5.85% |
| 股息支付率（TTM） | 108.05% | 25.71% |
估值
市盈率（TTM）
Fidelity Natl Information Svcs（FIS）的 市盈率 为 4.29，处于较便宜四分位；Brookfield Asset Management（BAM）为 17.95，更接近行业常见盈利倍数——FIS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。
BAM
Financial Services 行业组
17.95
- 最大值
- 45.85
- 上四分位数
- 24.64
- BAM
- 17.95
- 中位数
- 15.37
- 下四分位数
- 9.68
- 最小值
- 0.16
FIS
Financial Services 行业组
4.29
- 最大值
- 45.85
- 上四分位数
- 24.64
- 中位数
- 15.37
- 下四分位数
- 9.68
- FIS
- 4.29
- 最小值
- 0.16
市销率（TTM）
Fidelity Natl Information Svcs（FIS，1.14）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Brookfield Asset Management（BAM，12.75）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。
BAM
Financial Services 行业组
12.75
- BAM
- 12.75
- 最大值
- 9.23
- 上四分位数
- 4.57
- 中位数
- 2.72
- 下四分位数
- 1.28
- 最小值
- -0.55
FIS
Financial Services 行业组
1.14
- 最大值
- 9.23
- 上四分位数
- 4.57
- 中位数
- 2.72
- 下四分位数
- 1.28
- FIS
- 1.14
- 最小值
- -0.55
市净率（MRQ）
Fidelity Natl Information Svcs（FIS，0.91）的 市净率 与行业大致持平，Brookfield Asset Management（BAM，7.19）则带有高于同业的溢价——BAM 按资产看更贵。
BAM
Financial Services 行业组
7.19
- 最大值
- 7.79
- BAM
- 7.19
- 上四分位数
- 3.63
- 中位数
- 1.57
- 下四分位数
- 0.81
- 最小值
- -0.39
FIS
Financial Services 行业组
0.91
- 最大值
- 7.79
- 上四分位数
- 3.63
- 中位数
- 1.57
- FIS
- 0.91
- 下四分位数
- 0.81
- 最小值
- -0.39
估值指标
| 指标 | BAM | FIS |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 17.95 | 4.29 |
| 市销率（TTM） | 12.75 | 1.14 |
| 市净率（MRQ） | 7.19 | 0.91 |
| 自由现金流收益率（TTM） | -- | -- |