AZN 与 SMMT:股票综合比较
更新于本文对 AZN 和 SMMT 进行了全面对比,涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察,还是希望了解这两只股票的相对优势,这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AZN 在市值上占据主导地位,其市值为 4,320.70 亿 USD,显著超过 SMMT 的 187.44 亿 USD,大约是其 23.05 倍。
SMMT 的 Beta 值 (-0.95) 更高,表明其对市场变动更为敏感,而 AZN (Beta 0.18) 则表现相对更稳定。
AZN 作为 ADR 交易,为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径,而 SMMT 则是标准的美国国内上市公司。
代码 | AZN | SMMT |
---|---|---|
公司名称 | AstraZeneca PLC | Summit Therapeutics Inc. |
国家 | GB | US |
板块 | Healthcare | Healthcare |
行业 | Drug Manufacturers - General | Biotechnology |
首席执行官 | Mr. Pascal Claude Roland Soriot D.V.M., M.B.A. | Mr. Robert W. Duggan |
价格 | 69.68 USD | 25.41 USD |
市值 | 4,320.70 亿 USD | 187.44 亿 USD |
贝塔值 (波动性) | 0.18 | -0.95 |
交易所 | NASDAQ | NASDAQ |
IPO日期 | 1993年5月12日 | 2015年3月5日 |
ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AZN 和 SMMT 过去一年的历史表现,假设初始投资均为 1 万美元,以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上,可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标,评估 AZN 和 SMMT 的估值。以下几点尤其值得注意,特别是极端情况。
- SMMT 的市盈率为负 (-77.90),凸显了年度亏损,而 AZN (市盈率 27.80) 则展现了稳健的盈利能力。
- SMMT 报告其市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-108.01),显示现金流短缺,可能威胁其运营的可持续性;而 AZN (P/FCF 22.33) 则维持着正的自由现金流。
代码 | AZN | SMMT |
---|---|---|
市盈率 (P/E, TTM) | 27.80 | -77.90 |
前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.50 | 8.05 |
市销率 (P/S, TTM) | 3.93 | 0.00 |
市净率 (P/B, TTM) | 5.26 | 54.47 |
市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 22.33 | -108.01 |
EV/EBITDA (TTM) | 13.68 | -107.59 |
企业价值/销售额 (TTM) | 4.41 | 0.00 |
企业价值/自由现金流 (TTM) | 25.07 | -106.83 |
股息比较
AZN 提供 1.39% 的股息率,实现了收入与增长的结合,而 SMMT 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
代码 | AZN | SMMT |
---|---|---|
股息率 (TTM) | 1.39% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 AZN 和 SMMT 的财务状况,重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点,突出明显差异或极端情况。
- AZN 的流动比率 0.90 暗示可能存在流动性压力,而 SMMT 的流动比率 10.63 则显示其能从容覆盖短期债务。
- AZN 的速动比率 0.70 表明,其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债,而 SMMT (速动比率 10.63) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- AZN 能履行其付息义务 (利息保障倍数 7.95)。与此形成鲜明对比的是,SMMT 的负比率 (-30.27) 意味着其营业利润 (EBIT) 不足以覆盖基本运营成本,更不用说利息了,这预示着严重的财务困境。
代码 | AZN | SMMT |
---|---|---|
流动比率 (TTM) | 0.90 | 10.63 |
速动比率 (TTM) | 0.70 | 10.63 |
负债股东权益比 (TTM) | 0.77 | 0.02 |
负债资产比率 (TTM) | 0.30 | 0.02 |
利息保障倍数 (TTM) | 7.95 | -30.27 |