ATO vs. LNT：Atmos Energy 与 Alliant Energy 股票对比

公司概况

Atmos Energy（ATO）和 Alliant Energy（LNT）同属 Utilities 行业组，但 ATO 归类于 Gas Utilities，而 LNT 归类于 Electric Utilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Alliant Energy（LNT）的 净资产收益率 为 12.36%，处于行业前四分位；Atmos Energy（ATO）为 9.79%，更接近同业常见水平——LNT 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Atmos Energy（ATO，28.50%）和 Alliant Energy（LNT，20.74%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Atmos Energy（ATO，37.22%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Alliant Energy（LNT，30.27%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Atmos Energy（ATO）和 Alliant Energy（LNT）的 营收同比增长 分别为 12.91% 和 9.57%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Atmos Energy（ATO）和 Alliant Energy（LNT）的 每股收益同比增长 分别为 9.22% 和 16.73%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Atmos Energy（ATO）的 流动比率 为 0.81，处于所在行业的典型中段区间；而 Alliant Energy（LNT）的 流动比率 为 0.51，处于行业流动性较紧的四分位——LNT 应对流动负债的缓冲较薄。

Atmos Energy（ATO）的 债务权益比 为 0.68，处于行业低杠杆四分位；Alliant Energy（LNT）为 1.61，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Atmos Energy（ATO）和 Alliant Energy（LNT）的 股息率 分别为 2.21% 和 2.88%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Atmos Energy（ATO）和 Alliant Energy（LNT）的 股息支付率 分别为 46.13% 和 58.84%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Atmos Energy（ATO）和 Alliant Energy（LNT）的 市盈率 分别为 20.65 和 20.24，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Atmos Energy（ATO，5.95）和 Alliant Energy（LNT，4.18）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

Atmos Energy（ATO，1.92）的 市净率 与行业大致持平，Alliant Energy（LNT，2.41）则带有高于同业的溢价——LNT 按资产看更贵。

估值指标