ATO vs. CMS：Atmos Energy 与 CMS Energy 股票对比

公司概况

Atmos Energy（ATO）和 CMS Energy（CMS）同属 Utilities 行业组，但 ATO 归类于 Gas Utilities，而 CMS 归类于 Multi-Utilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Atmos Energy（ATO）的 净资产收益率 为 9.79%，接近同业常见水平；CMS Energy（CMS）为 5.31%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Atmos Energy（ATO，28.50%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 CMS Energy（CMS，9.72%），后者大致是行业典型比例。

Atmos Energy（ATO，37.22%）的营业利润率处在前四分位，领先于 CMS Energy（CMS，28.45%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

CMS Energy（CMS）的 营收同比增长 为 13.63%，处于行业前四分位；Atmos Energy（ATO）为 12.91%，更接近同业常见水平——CMS 的营收扩张更快。

Atmos Energy（ATO）和 CMS Energy（CMS）的 每股收益同比增长 分别为 9.22% 和 4.19%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Atmos Energy（ATO）和 CMS Energy（CMS）的 流动比率 分别为 0.81 和 0.95，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Atmos Energy（ATO）的 债务权益比 为 0.68，处于行业低杠杆四分位；而 CMS Energy（CMS）为 1.96，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Atmos Energy（ATO）和 CMS Energy（CMS）的 股息率 分别为 2.21% 和 3.21%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Atmos Energy（ATO）的 股息支付率 为 46.13%，处于行业典型派息带；而 CMS Energy（CMS）为 80.45%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Atmos Energy（ATO）的 市盈率 为 20.65，接近行业常见水平；CMS Energy（CMS）为 24.71，处于较贵四分位——CMS 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

CMS Energy（CMS，2.42）的 市销率 与行业大致持平，Atmos Energy（ATO，5.95）则落在较贵的四分位——ATO 为每一元营收付出的价格更高。

Atmos Energy（ATO，1.92）的 市净率 与行业大致持平，CMS Energy（CMS，2.28）则带有高于同业的溢价——CMS 按资产看更贵。

估值指标