ARMK vs. EXPE：Aramark 与 Expedia 股票对比

公司概况

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 ARMK 归类于 Restaurants，而 EXPE 归类于 Hotels, Resorts & Cruise Lines。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Expedia（EXPE）的 净资产收益率 为 76.75%，处于行业前四分位；Aramark（ARMK）为 11.69%，更接近同业常见水平——EXPE 的资本效率更强。

Expedia（EXPE，12.99%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Aramark（ARMK，1.93%），后者大致是行业典型比例。

Expedia（EXPE，27.83%）的营业利润率处在前四分位，而 Aramark（ARMK，4.42%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）的 营收同比增长 分别为 6.35% 和 7.61%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）的 每股收益同比增长 分别为 23.23% 和 9.61%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）的 流动比率 分别为 1.29 和 0.77，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）的 债务权益比 分别为 1.87 和 1.95，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）的 股息率 分别为 0.95% 和 0.68%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）的 股息支付率 分别为 32.52% 和 10.79%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Aramark（ARMK）和 Expedia（EXPE）的 市盈率 分别为 36.74 和 15.20，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Aramark（ARMK，0.70）落在较便宜的 市销率 四分位，Expedia（EXPE，1.89）则大致处于行业中位——ARMK 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Aramark（ARMK，4.08）的 市净率 接近行业典型水平，而 Expedia（EXPE，18.62）高于其基准区间——EXPE 相对账面明显偏贵。

估值指标