ARGX 与 MTD：股票综合比较
更新于本文对 ARGX 和 MTD 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ARGX 在市值上占据主导地位，其市值为 357.17 亿 USD，显著超过 MTD 的 235.52 亿 USD，大约是其 1.52 倍。
MTD 的 Beta 值 (1.40) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ARGX (Beta 0.17) 则表现相对更稳定。
ARGX 作为 ADR 交易，为美国投资者提供了投资其外国股票的简单途径，而 MTD 则是标准的美国国内上市公司。
| 代码 | ARGX | MTD |
|---|---|---|
| 公司名称 | argenx SE | Mettler-Toledo International Inc. |
| 国家 | NL | US |
| 板块 | Healthcare | Healthcare |
| 行业 | Biotechnology | Medical - Diagnostics & Research |
| 首席执行官 | Mr. Timothy Van Hauwermeiren EMBA, M.Sc. | Mr. Patrick K. Kaltenbach |
| 价格 | 584.95 USD | 1,133.26 USD |
| 市值 | 357.17 亿 USD | 235.52 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.17 | 1.40 |
| 交易所 | NASDAQ | NYSE |
| IPO日期 | 2017年5月18日 | 1997年11月14日 |
| ADR | 是 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ARGX 和 MTD 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
这里通过盈利、现金流、销售和账面价值等关键指标，评估 ARGX 和 MTD 的估值。以下几点尤其值得注意，特别是极端情况。
- ARGX 的市价自由现金流比率 (P/FCF) 为负 (-455.63)，表明其在过去一年消耗的现金多于产生的现金 — 这是一个重要的流动性警示。相比之下，MTD (P/FCF 27.10) 则表明其产生了正的自由现金流。
| 代码 | ARGX | MTD |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 51.04 | 27.85 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 1.35 | 2.71 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 16.49 | 6.15 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 7.74 | 7.31 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | -455.63 | 27.10 |
| EV/EBITDA (TTM) | 4569.26 | 21.22 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 15.83 | 6.67 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | -437.47 | 29.41 |
股息比较
ARGX 和 MTD 均不支付股息；两者似乎都将所有收益再投资于增长，优先考虑长期扩张而非即时现金回报。
| 代码 | ARGX | MTD |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.00% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ARGX 和 MTD 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- MTD 的速动比率 0.70 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ARGX (速动比率 6.68) 则展现出更强的流动性韧性。
- 由于息税前利润 (EBIT) 为负 (-20.85)，ARGX 无法支付其利息。而 MTD (利息保障倍数 16.23) 则能履行其付息义务。
| 代码 | ARGX | MTD |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 7.29 | 1.01 |
| 速动比率 (TTM) | 6.68 | 0.70 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.01 | 0.64 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.01 | 0.64 |
| 利息保障倍数 (TTM) | -20.85 | 16.23 |