ARCC vs. ICE：Ares Capital 与 Intercontinental Exchange 股票对比

公司概况

Ares Capital（ARCC）和 Intercontinental Exchange（ICE）都属于 Capital Markets 行业，但 ARCC 归类于 Asset Management & Custody Banks，而 ICE 归类于 Financial Exchanges & Data。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Ares Capital（ARCC）和 Intercontinental Exchange（ICE）的 净资产收益率 分别为 6.19% 和 14.40%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Ares Capital（ARCC，28.35%）和 Intercontinental Exchange（ICE，38.14%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Ares Capital（ARCC，72.74%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Intercontinental Exchange（ICE，52.77%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Intercontinental Exchange（ICE）的 营收同比增长 为 7.47%，接近同业常见水平；Ares Capital（ARCC）为 -12.08%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Ares Capital（ARCC）和 Intercontinental Exchange（ICE）的 每股收益同比增长 分别为 -23.77% 和 20.71%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Ares Capital（ARCC，Financial Services）和 Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Ares Capital（ARCC，Financial Services）和 Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Intercontinental Exchange（ICE）的 股息率 为 1.17%，处于行业常见水平；Ares Capital（ARCC）为 9.92%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Ares Capital（ARCC）的 股息支付率 为 157.38%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Intercontinental Exchange（ICE）的 股息支付率 为 27.79%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Ares Capital（ARCC）和 Intercontinental Exchange（ICE）的 市盈率 分别为 15.68 和 23.47，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Ares Capital（ARCC，4.48）的 市销率 与行业大致持平，Intercontinental Exchange（ICE，8.82）则落在较贵的四分位——ICE 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Ares Capital（ARCC，0.99）和 Intercontinental Exchange（ICE，3.22）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标