AME 与 URI：股票综合比较
更新于本文对 AME 和 URI 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
AME 的市值为 410.23 亿 USD，URI 的市值为 452.26 亿 USD，两者市值大致相当。
URI 的 Beta 值 (1.70) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 AME (Beta 1.12) 则表现相对更稳定。
| 代码 | AME | URI |
|---|---|---|
| 公司名称 | AMETEK, Inc. | United Rentals, Inc. |
| 国家 | US | US |
| 板块 | Industrials | Industrials |
| 行业 | Industrial - Machinery | Rental & Leasing Services |
| 首席执行官 | Mr. David A. Zapico | Mr. Matthew J. Flannery |
| 价格 | 177.68 USD | 695.8 USD |
| 市值 | 410.23 亿 USD | 452.26 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.12 | 1.70 |
| 交易所 | NYSE | NYSE |
| IPO日期 | 1984年7月19日 | 1997年12月18日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 AME 和 URI 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 AME 和 URI 的估值对比，请看下表。
| 代码 | AME | URI |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 28.93 | 17.82 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 3.87 | 1.30 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 5.91 | 2.90 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 4.11 | 5.17 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 23.94 | 70.78 |
| EV/EBITDA (TTM) | 20.29 | 9.14 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 6.13 | 3.77 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 24.83 | 91.83 |
股息比较
URI 以 0.98% 的股息率脱颖而出 — 比 AME 的 0.65% 大约高出 52% — 突显其对慷慨派息的重视。
| 代码 | AME | URI |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 0.65% | 0.98% |
财务状况指标比较
这里对比了 AME 和 URI 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- URI 的流动比率 0.85 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，AME (流动比率 1.41) 维持着较为健康的流动性。
- URI 的速动比率 0.79 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 AME (速动比率 0.86) 则展现出更强的流动性韧性。
| 代码 | AME | URI |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.41 | 0.85 |
| 速动比率 (TTM) | 0.86 | 0.79 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.19 | 1.59 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.13 | 0.50 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 23.38 | 5.62 |