AFRM vs. PYPL：Affirm 与 PayPal 股票对比

公司概况

Affirm（AFRM）和 PayPal（PYPL）同属 Financial Services 行业下的 Transaction & Payment Processing Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Affirm（AFRM）的 beta 为 3.70，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 PayPal（PYPL）的 beta 为 1.28，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Affirm（AFRM）和 PayPal（PYPL）的 净资产收益率 分别为 44.49% 和 23.83%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Affirm（AFRM，43.86%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 PayPal（PYPL，13.78%），后者大致是行业典型比例。

Affirm（AFRM，14.82%）和 PayPal（PYPL，18.41%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Affirm（AFRM）的 营收同比增长 为 32.15%，处于行业前四分位；PayPal（PYPL）为 4.32%，更接近同业常见水平——AFRM 的营收扩张更快。

Affirm（AFRM）的 每股收益同比增长 为 3,586.67%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；PayPal（PYPL）为 35.59%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Affirm（AFRM，Financial Services）和 PayPal（PYPL，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Affirm（AFRM，Financial Services）和 PayPal（PYPL，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Affirm（AFRM）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 PayPal（PYPL）的股息收益率为 0.95%，可正常与行业同业对标。

Affirm（AFRM）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 PayPal（PYPL）的派息率为 10.69%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Affirm（AFRM）和 PayPal（PYPL）的 市盈率 分别为 11.80 和 11.31，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

PayPal（PYPL，1.43）的 市销率 与行业大致持平，Affirm（AFRM，5.03）则落在较贵的四分位——AFRM 为每一元营收付出的价格更高。

PayPal（PYPL，2.55）的 市净率 与行业大致持平，Affirm（AFRM，4.01）则带有高于同业的溢价——AFRM 按资产看更贵。

估值指标