AER vs. CARR：AerCap 与 Carrier Global 股票对比

公司概况

AerCap（AER）和 Carrier Global（CARR）同属 Capital Goods 行业组，但 AER 归类于 Trading Companies & Distributors，而 CARR 归类于 Building Products。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carrier Global（CARR）的 净资产收益率 为负值 -13.44%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 AerCap（AER）的 净资产收益率 为 17.00%，可正常与行业同业对标。

Carrier Global（CARR）的 净利润率 为负值 -7.90%，通常意味着该期间出现净亏损。而 AerCap（AER）的 净利润率 为 34.47%，可正常与行业同业对标。

AerCap（AER，62.55%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Carrier Global（CARR，11.00%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

AerCap（AER）的 营收同比增长 为 6.50%，接近同业常见水平；Carrier Global（CARR）为 -3.29%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

AerCap（AER）的 每股收益同比增长 为 97.41%，处于行业前四分位；而 Carrier Global（CARR）为 -72.03%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

AerCap（AER）的 流动比率 为 1.45，处于所在行业的典型中段区间；而 Carrier Global（CARR）的 流动比率 为 1.00，处于行业流动性较紧的四分位——CARR 应对流动负债的缓冲较薄。

AerCap（AER）和 Carrier Global（CARR）的 债务权益比 分别为 2.33 和 1.14，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

Carrier Global（CARR）的 股息率 为 1.80%，处于行业前四分位；AerCap（AER）为 0.96%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CARR 更丰厚。

AerCap（AER）的 股息支付率 为 7.52%，处于行业典型派息带；而 Carrier Global（CARR）为 67.39%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：AerCap（AER）的交易价格为 TTM 盈利的 8.67 倍，可与同业对标；Carrier Global（CARR）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，AerCap（AER，2.84）和 Carrier Global（CARR，1.88）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

AerCap（AER，1.36）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Carrier Global（CARR，4.27）则大致处于行业中位——AER 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标