ACN 与 ADSK：股票综合比较
更新于本文对 ACN 和 ADSK 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ACN 在市值上占据主导地位，其市值为 1,989.01 亿 USD，显著超过 ADSK 的 626.71 亿 USD，大约是其 3.17 倍。
ACN 的 Beta 值 (1.34) 与 ADSK 的 Beta 值 (1.47) 相近，表明两者相对于市场的波动性特征相似。
| 代码 | ACN | ADSK |
|---|---|---|
| 公司名称 | Accenture plc | Autodesk, Inc. |
| 国家 | IE | US |
| 板块 | Technology | Technology |
| 行业 | Information Technology Services | Software - Application |
| 首席执行官 | Ms. Julie T. Spellman Sweet J.D. | Dr. Andrew Anagnost Ph.D. |
| 价格 | 317.72 USD | 292.93 USD |
| 市值 | 1,989.01 亿 USD | 626.71 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 1.34 | 1.47 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 2001年7月19日 | 1985年6月28日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ACN 和 ADSK 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 ACN 和 ADSK 的估值对比，请看下表。
| 代码 | ACN | ADSK |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 25.92 | 56.64 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 2.75 | 4.08 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 2.96 | 10.22 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 6.81 | 24.03 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 20.41 | 39.99 |
| EV/EBITDA (TTM) | 16.76 | 41.48 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 2.95 | 10.38 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 20.36 | 40.61 |
股息比较
ACN 提供 1.80% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 ADSK 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
| 代码 | ACN | ADSK |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 1.80% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ACN 和 ADSK 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- ADSK 的流动比率 0.68 表明其资产可能不足以覆盖近期债务，相较而言，ACN (流动比率 1.48) 维持着较为健康的流动性。
- ADSK 的速动比率 0.68 表明其以最具流动性的资产来覆盖短期债务的能力有限 — 而 ACN (速动比率 1.48) 则展现出更强的流动性韧性。
- ACN (利息保障倍数 79.65) 能够支付其利息，而 ADSK 则显示为“--”(债务维护成本极低)。
| 代码 | ACN | ADSK |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 1.48 | 0.68 |
| 速动比率 (TTM) | 1.48 | 0.68 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 0.28 | 0.98 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.13 | 0.24 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 79.65 | -- |