VRT vs. WWD：Vertiv 与 Woodward 股票对比

公司概况

Vertiv（VRT）和 Woodward（WWD）同属 Capital Goods 行业组，但 VRT 归类于 Electrical Equipment，而 WWD 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Vertiv（VRT）的 beta 为 2.15，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Woodward（WWD）的 beta 为 0.87，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Vertiv（VRT）更突出：其 净资产收益率 为 46.57%，高于行业区间；Woodward（WWD）为 22.34%，也处于前四分位。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Vertiv（VRT，16.00%）和 Woodward（WWD，13.17%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Vertiv（VRT，23.77%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Woodward（WWD，17.76%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Vertiv（VRT）的 营收同比增长 为 27.69%，处于行业前四分位；Woodward（WWD）为 7.30%，更接近同业常见水平——VRT 的营收扩张更快。

Vertiv（VRT）的 每股收益同比增长 为 166.41%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Woodward（WWD）为 19.63%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Woodward（WWD）的 流动比率 为 1.65，处于所在行业的典型中段区间；而 Vertiv（VRT）的 流动比率 为 1.39，处于行业流动性较紧的四分位——VRT 应对流动负债的缓冲较薄。

Vertiv（VRT）和 Woodward（WWD）的 债务权益比 分别为 0.61 和 0.56，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Vertiv（VRT）和 Woodward（WWD）的 股息率 分别为 0.11% 和 0.32%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Vertiv（VRT）和 Woodward（WWD）的 股息支付率 分别为 4.67% 和 13.35%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Vertiv（VRT）和 Woodward（WWD）的 市盈率 分别为 34.18 和 35.30，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Vertiv（VRT，5.37）和 Woodward（WWD，4.47）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

两者相对账面都偏贵：Woodward（WWD，7.60）落在较高的 市净率 四分位，Vertiv（VRT，12.80）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标