STT vs. UBS：State Street 与 UBS 股票对比

公司概况

State Street（STT）和 UBS（UBS）都属于 Capital Markets 行业，但 STT 归类于 Asset Management & Custody Banks，而 UBS 归类于 Diversified Capital Markets。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：State Street（STT）的股东权益回报为 13.08%，可在行业中排位；UBS（UBS）本期没有 净资产收益率 数据。

State Street（STT，23.78%）和 UBS（UBS，18.18%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

State Street（STT，34.63%）和 UBS（UBS，27.10%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

State Street（STT）和 UBS（UBS）的 营收同比增长 分别为 8.10% 和 4.30%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

UBS（UBS）的 每股收益同比增长 为 55.26%，处于行业前四分位；State Street（STT）为 14.49%，更接近同业常见水平——UBS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：State Street（STT，Financial Services）和 UBS（UBS，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：State Street（STT，Financial Services）和 UBS（UBS，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

UBS（UBS）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 State Street（STT）的股息收益率为 2.08%，可正常与行业同业对标。

State Street（STT）和 UBS（UBS）的 股息支付率 分别为 28.10% 和 36.30%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

State Street（STT）和 UBS（UBS）的 市盈率 分别为 13.53 和 15.77，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，State Street（STT，2.91）和 UBS（UBS，2.71）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，State Street（STT，1.83）和 UBS（UBS，1.64）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标