QXO vs. WAB：QXO 与 Wabtec 股票对比

公司概况

QXO（QXO）和 Wabtec（WAB）同属 Capital Goods 行业组，但 QXO 归类于 Trading Companies & Distributors，而 WAB 归类于 Machinery。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

QXO（QXO）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Wabtec（WAB）的 beta 为 0.91，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

QXO（QXO）日均成交量约 1,901.18 万股，交投活跃；而 Wabtec（WAB）日均约 89.10 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

QXO（QXO）的 净资产收益率 为负值 -4.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Wabtec（WAB）的 净资产收益率 为 12.24%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）的 净利润率 为负值 -5.17%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Wabtec（WAB）的 净利润率 为 11.20%，可正常与行业同业对标。

Wabtec（WAB，20.22%）的营业利润率处在前四分位，而 QXO（QXO，1.29%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

QXO（QXO）的 营收同比增长 为 11,924.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Wabtec（WAB）为 7.51%，更接近同业常见水平。

Wabtec（WAB）的 每股收益同比增长 为 13.08%，接近同业常见水平；而 QXO（QXO）为 -672.73%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

QXO（QXO）的 流动比率 为 4.12，高于所在行业的典型中段区间；而 Wabtec（WAB）的 流动比率 为 1.10，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

QXO（QXO）和 Wabtec（WAB）的 债务权益比 分别为 0.57 和 0.60，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

QXO（QXO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Wabtec（WAB）的股息收益率为 0.42%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Wabtec（WAB）的派息率为 14.66%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Wabtec（WAB）的交易价格为 TTM 盈利的 35.23 倍，可与同业对标；QXO（QXO）本期没有 市盈率 数据。

QXO（QXO，1.21）的 市销率 与行业大致持平，Wabtec（WAB，3.90）则落在较贵的四分位——WAB 为每一元营收付出的价格更高。

QXO（QXO，0.90）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Wabtec（WAB，4.20）则大致处于行业中位——QXO 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标