PUK vs. WTW：Prudential 与 Willis Towers Watson 股票对比

公司概况

Prudential（PUK）和 Willis Towers Watson（WTW）都属于 Insurance 行业，但 PUK 归类于 Life & Health Insurance，而 WTW 归类于 Insurance Brokers。

Willis Towers Watson（WTW）以普通本地股形式交易，而 Prudential（PUK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Prudential（PUK）和 Willis Towers Watson（WTW）的 净资产收益率 分别为 18.74% 和 20.18%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Prudential（PUK，25.49%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Willis Towers Watson（WTW，15.22%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Prudential（PUK，Insurance）和 Willis Towers Watson（WTW，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Prudential（PUK）的 营收同比增长 为 68.98%，高于其行业区间；而 Willis Towers Watson（WTW）为 -2.24%，处于后四分位——两者营收动能差距很大。

盈利增长只有一边可看：Prudential（PUK）的 每股收益同比增长 为 82.74%，可在行业中排位；Willis Towers Watson（WTW）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Prudential（PUK，Insurance）和 Willis Towers Watson（WTW，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Prudential（PUK，Insurance）和 Willis Towers Watson（WTW，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Prudential（PUK）和 Willis Towers Watson（WTW）的 股息率 分别为 1.10% 和 0.29%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Prudential（PUK）和 Willis Towers Watson（WTW）的 股息支付率 分别为 18.71% 和 23.34%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Prudential（PUK）的 市盈率 为 8.72，处于较便宜四分位；而 Willis Towers Watson（WTW）为 20.20，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

Prudential（PUK，2.12）的 市销率 与行业大致持平，Willis Towers Watson（WTW，2.95）则落在较贵的四分位——WTW 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Willis Towers Watson（WTW，3.91）落在较高的 市净率 四分位，Prudential（PUK，6.29）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标