PUK vs. UNM：Prudential 与 Unum 股票对比

公司概况

Prudential（PUK）和 Unum（UNM）同属 Insurance 行业下的 Life & Health Insurance 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Unum（UNM）以普通本地股形式交易，而 Prudential（PUK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Prudential（PUK）的 净资产收益率 为 18.74%，接近同业常见水平；Unum（UNM）为 2.25%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Prudential（PUK，25.49%）每一元销售额留下的净利在前四分位，而 Unum（UNM，1.94%）的留存比例落在后四分位。

两边都没有有意义的 营业利润率：Prudential（PUK，Insurance）和 Unum（UNM，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Prudential（PUK）的 营收同比增长 为 68.98%，高于其行业区间；而 Unum（UNM）为 1.52%，处于后四分位——两者营收动能差距很大。

Prudential（PUK）的 每股收益同比增长 为 82.74%，处于行业前四分位；而 Unum（UNM）为 -54.86%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Prudential（PUK，Insurance）和 Unum（UNM，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Prudential（PUK，Insurance）和 Unum（UNM，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Unum（UNM）的 股息率 为 2.61%，处于行业前四分位；Prudential（PUK）为 1.10%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，UNM 更丰厚。

Unum（UNM）的 股息支付率 为 128.23%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Prudential（PUK）的 股息支付率 为 18.71%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Prudential（PUK）的 市盈率 为 8.72，处于较便宜四分位；而 Unum（UNM）为 52.21，高于同业区间——两者相对行业同业的盈利估值差距较大。

在 市销率 上，Prudential（PUK，2.12）和 Unum（UNM，0.95）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Unum（UNM，1.11）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Prudential（PUK，6.29）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标