PH vs. QXO：Parker-Hannifin 与 QXO 股票对比

公司概况

Parker-Hannifin（PH）和 QXO（QXO）同属 Capital Goods 行业组，但 PH 归类于 Machinery，而 QXO 归类于 Trading Companies & Distributors。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

QXO（QXO）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Parker-Hannifin（PH）的 beta 为 1.12，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

QXO（QXO）日均成交量约 1,901.18 万股，交投活跃；而 Parker-Hannifin（PH）日均约 62.76 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

QXO（QXO）的 净资产收益率 为负值 -4.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Parker-Hannifin（PH）的 净资产收益率 为 24.95%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）的 净利润率 为负值 -5.17%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Parker-Hannifin（PH）的 净利润率 为 16.62%，可正常与行业同业对标。

Parker-Hannifin（PH，21.90%）的营业利润率处在前四分位，而 QXO（QXO，1.29%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

QXO（QXO）的 营收同比增长 为 11,924.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Parker-Hannifin（PH）为 8.31%，更接近同业常见水平。

Parker-Hannifin（PH）的 每股收益同比增长 为 5.01%，接近同业常见水平；而 QXO（QXO）为 -672.73%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

QXO（QXO）的 流动比率 为 4.12，高于所在行业的典型中段区间；而 Parker-Hannifin（PH）的 流动比率 为 0.94，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Parker-Hannifin（PH）和 QXO（QXO）的 债务权益比 分别为 1.09 和 0.57，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

QXO（QXO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Parker-Hannifin（PH）的股息收益率为 0.85%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Parker-Hannifin（PH）的派息率为 26.11%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Parker-Hannifin（PH）的交易价格为 TTM 盈利的 31.53 倍，可与同业对标；QXO（QXO）本期没有 市盈率 数据。

QXO（QXO，1.21）的 市销率 与行业大致持平，Parker-Hannifin（PH，5.16）则落在较贵的四分位——PH 为每一元营收付出的价格更高。

QXO（QXO，0.90）的 市净率 处于较低四分位，Parker-Hannifin（PH，7.25）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标