PAYP vs. SEIC：PayPay 与 SEI Investments 股票对比

公司概况

PayPay（PAYP）和 SEI Investments（SEIC）同属 Financial Services 行业组，但 PAYP 归类于 Financial Services，而 SEIC 归类于 Capital Markets。

SEI Investments（SEIC）自 1981年3月25日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 PayPay（PAYP）于 2026年3月12日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

SEI Investments（SEIC）以普通本地股形式交易，而 PayPay（PAYP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

PAYP 和 SEIC 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

SEI Investments（SEIC）的 净资产收益率 为 27.26%，处于行业前四分位；PayPay（PAYP）为 18.80%，更接近同业常见水平——SEIC 的资本效率更强。

SEI Investments（SEIC，28.06%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 PayPay（PAYP，15.85%），后者大致是行业典型比例。

PayPay（PAYP，32.79%）和 SEI Investments（SEIC，29.91%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

PayPay（PAYP）和 SEI Investments（SEIC）的 营收同比增长 分别为 25.85% 和 8.10%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

PayPay（PAYP）的 每股收益同比增长 为 230.06%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；SEI Investments（SEIC）为 27.66%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：PayPay（PAYP，Financial Services）和 SEI Investments（SEIC，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：PayPay（PAYP，Financial Services）和 SEI Investments（SEIC，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

PayPay（PAYP）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 SEI Investments（SEIC）的股息收益率为 0.99%，可正常与行业同业对标。

PayPay（PAYP）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 SEI Investments（SEIC）的派息率为 18.09%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

PayPay（PAYP）和 SEI Investments（SEIC）的 市盈率 分别为 23.30 和 18.31，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

PayPay（PAYP，0.02）的 市销率 处于较便宜四分位，SEI Investments（SEIC，4.93）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

PayPay（PAYP，3.75）和 SEI Investments（SEIC，4.98）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标