OWL vs. SPGI：Blue Owl Capital 与 S&P Global 股票对比

公司概况

Blue Owl Capital（OWL）和 S&P Global（SPGI）都属于 Capital Markets 行业，但 OWL 归类于 Asset Management & Custody Banks，而 SPGI 归类于 Financial Exchanges & Data。

S&P Global（SPGI）自 1973年2月21日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Blue Owl Capital（OWL）于 2020年12月14日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Blue Owl Capital（OWL）和 S&P Global（SPGI）的 净资产收益率 分别为 6.41% 和 17.88%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

S&P Global（SPGI，30.60%）每一元销售额留下的净利在前四分位，而 Blue Owl Capital（OWL，3.08%）的留存比例落在后四分位。

Blue Owl Capital（OWL，31.15%）和 S&P Global（SPGI，48.21%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Blue Owl Capital（OWL）和 S&P Global（SPGI）的 营收同比增长 分别为 25.04% 和 7.94%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

S&P Global（SPGI）的 每股收益同比增长 为 18.70%，接近同业常见水平；Blue Owl Capital（OWL）为 -50.00%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Blue Owl Capital（OWL，Financial Services）和 S&P Global（SPGI，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Blue Owl Capital（OWL，Financial Services）和 S&P Global（SPGI，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Blue Owl Capital（OWL）的 股息率 为 9.66%，处于行业前四分位；S&P Global（SPGI）为 0.82%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，OWL 更丰厚。

Blue Owl Capital（OWL）的 股息支付率 为 650.00%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 S&P Global（SPGI）的 股息支付率 为 22.06%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：S&P Global（SPGI）的 市盈率 为 27.95，处于较贵四分位；Blue Owl Capital（OWL）为 70.14，进一步高于行业区间。

Blue Owl Capital（OWL，5.04）和 S&P Global（SPGI，8.32）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

Blue Owl Capital（OWL，3.54）的 市净率 与行业大致持平，S&P Global（SPGI，6.88）则带有高于同业的溢价——SPGI 按资产看更贵。

估值指标