NDAQ vs. NMR：Nasdaq 与 Nomura 股票对比

公司概况

Nasdaq（NDAQ）和 Nomura（NMR）都属于 Capital Markets 行业，但 NDAQ 归类于 Financial Exchanges & Data，而 NMR 归类于 Investment Banking & Brokerage。

Nasdaq（NDAQ）以普通本地股形式交易，而 Nomura（NMR）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Nasdaq（NDAQ）和 Nomura（NMR）的 净资产收益率 分别为 17.33% 和 11.51%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Nasdaq（NDAQ，36.06%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Nomura（NMR，17.12%），后者大致是行业典型比例。

Nasdaq（NDAQ，50.57%）和 Nomura（NMR，24.36%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Nasdaq（NDAQ）和 Nomura（NMR）的 营收同比增长 分别为 11.65% 和 10.80%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Nasdaq（NDAQ）的 每股收益同比增长 为 60.10%，处于行业前四分位；Nomura（NMR）为 7.17%，更接近同业常见水平——NDAQ 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Nasdaq（NDAQ，Financial Services）和 Nomura（NMR，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Nasdaq（NDAQ，Financial Services）和 Nomura（NMR，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Nasdaq（NDAQ）的 股息率 为 1.09%，处于行业常见水平；Nomura（NMR）为 620.40%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Nasdaq（NDAQ）和 Nomura（NMR）的 股息支付率 分别为 31.69% 和 16.85%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Nomura（NMR）的 市盈率 为 10.83，接近行业常见水平；Nasdaq（NDAQ）为 29.27，处于较贵四分位——NDAQ 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Nomura（NMR，0.01）落在较便宜的 市销率 四分位，而 Nasdaq（NDAQ，10.36）高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。

Nomura（NMR，1.15）的 市净率 与行业大致持平，Nasdaq（NDAQ，4.99）则带有高于同业的溢价——NDAQ 按资产看更贵。

估值指标