MPC vs. TRGP：Marathon Petroleum 与 Targa Resources 股票对比

公司概况

Marathon Petroleum（MPC）和 Targa Resources（TRGP）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 MPC 归类于 Oil & Gas Refining & Marketing，而 TRGP 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Marathon Petroleum（MPC）和 Targa Resources（TRGP）的 净资产收益率 分别为 60.46% 和 73.42%，都高于各自行业基准区间，说明它们把股东权益转化为利润的效率都很强；不过仍要结合杠杆和权益基数来看。

Marathon Petroleum（MPC，8.34%）和 Targa Resources（TRGP，13.46%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Marathon Petroleum（MPC，17.98%）和 Targa Resources（TRGP，19.58%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Marathon Petroleum（MPC）和 Targa Resources（TRGP）的 营收同比增长 分别为 -4.44% 和 3.95%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Marathon Petroleum（MPC）和 Targa Resources（TRGP）的 每股收益同比增长 分别为 31.15% 和 46.92%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Marathon Petroleum（MPC）的 流动比率 为 1.45，处于所在行业的典型中段区间；而 Targa Resources（TRGP）的 流动比率 为 0.74，处于行业流动性较紧的四分位——TRGP 应对流动负债的缓冲较薄。

两者相对同业都偏债务驱动，TRGP 更重：Marathon Petroleum（MPC）的 债务权益比 为 1.15，处于行业高杠杆四分位；Targa Resources（TRGP）为 5.01，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Marathon Petroleum（MPC）和 Targa Resources（TRGP）的 股息率 分别为 1.09% 和 1.75%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Marathon Petroleum（MPC）和 Targa Resources（TRGP）的 股息支付率 分别为 7.93% 和 39.82%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Marathon Petroleum（MPC）的 市盈率 为 7.39，处于较便宜四分位；而 Targa Resources（TRGP）为 23.42，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

Marathon Petroleum（MPC，0.58）的 市销率 处于较便宜四分位，Targa Resources（TRGP，3.12）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

相对账面价值看，Marathon Petroleum（MPC，4.42）和 Targa Resources（TRGP，14.87）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标