MMM vs. MOG.B：3M 与 Moog 股票对比

公司概况

3M（MMM）和 Moog（MOG.B）同属 Capital Goods 行业组，但 MMM 归类于 Industrial Conglomerates，而 MOG.B 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

3M（MMM）日均成交量约 313.59 万股，而 Moog（MOG.B）仅约 214股——这种成交量差距可能影响仓位规模、退出流动性与下单执行。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

3M（MMM）的 净资产收益率 为 72.97%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Moog（MOG.B）为 18.11%，更接近同业常见水平。

3M（MMM，14.01%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Moog（MOG.B，8.73%），后者大致是行业典型比例。

3M（MMM，23.69%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Moog（MOG.B，14.52%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Moog（MOG.B）的 营收同比增长 为 6.97%，接近同业常见水平；3M（MMM）为 1.52%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

3M（MMM）和 Moog（MOG.B）的 每股收益同比增长 分别为 -20.53% 和 14.53%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Moog（MOG.B）的 流动比率 为 2.09，处于所在行业的典型中段区间；而 3M（MMM）的 流动比率 为 1.41，处于行业流动性较紧的四分位——MMM 应对流动负债的缓冲较薄。

Moog（MOG.B）的 债务权益比 为 0.52，接近行业中位区间；而 3M（MMM）为 3.04，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

3M（MMM）的 股息率 为 1.64%，处于行业前四分位；Moog（MOG.B）为 0.37%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，MMM 更丰厚。

Moog（MOG.B）的 股息支付率 为 10.03%，处于行业典型派息带；而 3M（MMM）为 45.82%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

3M（MMM）和 Moog（MOG.B）的 市盈率 分别为 27.63 和 27.46，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Moog（MOG.B，2.38）的 市销率 与行业大致持平，3M（MMM，3.79）则落在较贵的四分位——MMM 为每一元营收付出的价格更高。

Moog（MOG.B，4.63）的 市净率 接近行业典型水平，而 3M（MMM，23.18）高于其基准区间——MMM 相对账面明显偏贵。

估值指标