LYG vs. WF：Lloyds Banking 与 Woori Financial 股票对比

公司概况

Lloyds Banking（LYG）和 Woori Financial（WF）同属 Banks 行业下的 Diversified Banks 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Lloyds Banking（LYG）和 Woori Financial（WF）都以 ADR 形式交易——核心财务可比，但对各自都需留意汇率、存托计划费用与股息预扣。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Lloyds Banking（LYG）日均成交量约 1,651.93 万股，交投活跃；而 Woori Financial（WF）日均仅约 8.60 万股，交投较清淡——后者的大额订单可能面临更明显的价格冲击或点差成本，具体取决于市场环境。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Lloyds Banking（LYG）的 净资产收益率 为 13.69%，处于行业前四分位；而 Woori Financial（WF）为 7.93%，处于后四分位，权益回报差距清楚。

Lloyds Banking（LYG，30.61%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Woori Financial（WF，27.06%）只留下后四分位的比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Lloyds Banking（LYG，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Lloyds Banking（LYG）的 营收同比增长 为 7.66%，接近同业常见水平；Woori Financial（WF）为 5.30%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Lloyds Banking（LYG）的 每股收益同比增长 为 11.29%，接近同业常见水平；Woori Financial（WF）为 2.58%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Lloyds Banking（LYG，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Lloyds Banking（LYG，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Woori Financial（WF）的 股息率 为 1,108.19%，超出其行业整个区间，需要核查分红安全性；Lloyds Banking（LYG）为 0.77%，处于同业后四分位。

Woori Financial（WF）的 股息支付率 为 32.85%，处于行业典型派息带；而 Lloyds Banking（LYG）为 41.85%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Lloyds Banking（LYG）和 Woori Financial（WF）的 市盈率 分别为 9.79 和 8.04，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

市销率 对 Lloyds Banking（LYG，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）都不适用：缺少常规营收口径，按销售额定价没有意义，估值对比更适合用市净率或市盈率。

Woori Financial（WF，0.63）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Lloyds Banking（LYG，1.19）则大致处于行业中位——WF 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标