LHX vs. QXO：L3Harris 与 QXO 股票对比

公司概况

L3Harris（LHX）和 QXO（QXO）同属 Capital Goods 行业组，但 LHX 归类于 Aerospace & Defense，而 QXO 归类于 Trading Companies & Distributors。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

QXO（QXO）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 L3Harris（LHX）的 beta 为 0.46，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

QXO（QXO）的 净资产收益率 为负值 -4.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 L3Harris（LHX）的 净资产收益率 为 10.03%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）的 净利润率 为负值 -5.17%，通常意味着该期间出现净亏损。而 L3Harris（LHX）的 净利润率 为 8.76%，可正常与行业同业对标。

L3Harris（LHX，14.34%）的核心经营效率大致与行业持平，而 QXO（QXO，1.29%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

QXO（QXO）的 营收同比增长 为 11,924.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；L3Harris（LHX）为 2.53%，更接近同业常见水平。

L3Harris（LHX）的 每股收益同比增长 为 8.39%，接近同业常见水平；而 QXO（QXO）为 -672.73%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

QXO（QXO）的 流动比率 为 4.12，高于所在行业的典型中段区间；而 L3Harris（LHX）的 流动比率 为 1.20，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

L3Harris（LHX）和 QXO（QXO）的 债务权益比 分别为 0.52 和 0.57，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

QXO（QXO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 L3Harris（LHX）的股息收益率为 1.92%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 L3Harris（LHX）的派息率为 46.09%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：L3Harris（LHX）的交易价格为 TTM 盈利的 24.20 倍，可与同业对标；QXO（QXO）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，L3Harris（LHX，2.07）和 QXO（QXO，1.21）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

QXO（QXO，0.90）相对账面落在较低的 市净率 四分位，L3Harris（LHX，2.39）则大致处于行业中位——QXO 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标