KKR vs. TW：KKR 与 Tradeweb Markets 股票对比

公司概况

KKR（KKR）和 Tradeweb Markets（TW）都属于 Capital Markets 行业，但 KKR 归类于 Asset Management & Custody Banks，而 TW 归类于 Financial Exchanges & Data。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

KKR（KKR）的 beta 为 1.69，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Tradeweb Markets（TW）的 beta 为 0.54，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

KKR（KKR）和 Tradeweb Markets（TW）的 净资产收益率 分别为 7.28% 和 14.46%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Tradeweb Markets（TW，39.86%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 KKR（KKR，12.20%），后者大致是行业典型比例。

KKR（KKR，20.65%）和 Tradeweb Markets（TW，43.30%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Tradeweb Markets（TW）的 营收同比增长 为 18.92%，接近同业常见水平；KKR（KKR）为 -11.24%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Tradeweb Markets（TW）的 每股收益同比增长 为 62.23%，处于行业前四分位；而 KKR（KKR）为 -28.66%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：KKR（KKR，Financial Services）和 Tradeweb Markets（TW，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：KKR（KKR，Financial Services）和 Tradeweb Markets（TW，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

KKR（KKR）和 Tradeweb Markets（TW）的 股息率 分别为 0.77% 和 0.42%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

KKR（KKR）和 Tradeweb Markets（TW）的 股息支付率 分别为 23.96% 和 12.68%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

KKR（KKR）和 Tradeweb Markets（TW）的 市盈率 分别为 30.82 和 29.98，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

KKR（KKR，3.45）的 市销率 接近行业典型水平，而 Tradeweb Markets（TW，12.10）高于其基准区间——TW 按销售看明显偏贵。

KKR（KKR，3.04）的 市净率 与行业大致持平，Tradeweb Markets（TW，4.03）则带有高于同业的溢价——TW 按资产看更贵。

估值指标