IONQ vs. TEL：IonQ 与 TE Connectivity 股票对比

公司概况

IonQ（IONQ）和 TE Connectivity（TEL）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 IONQ 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals，而 TEL 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

IonQ（IONQ）的 beta 为 3.33，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 TE Connectivity（TEL）的 beta 为 1.14，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

TE Connectivity（TEL）的 净资产收益率 为 24.61%，处于行业前四分位；IonQ（IONQ）为 6.90%，更接近同业常见水平——TEL 的资本效率更强。

IonQ（IONQ，67.09%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；TE Connectivity（TEL，16.36%）的留存比例也在前四分位。

IonQ（IONQ）的 营业利润率 为负值 -249.14%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 TE Connectivity（TEL）的 营业利润率 为 21.07%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

IonQ（IONQ）的 营收同比增长 为 201.85%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；TE Connectivity（TEL）为 8.94%，更接近同业常见水平。

盈利增长只有一边可看：TE Connectivity（TEL）的 每股收益同比增长 为 -40.37%，可在行业中排位；IonQ（IONQ）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

TE Connectivity（TEL）的 流动比率 为 1.73，处于所在行业的典型中段区间；而 IonQ（IONQ）的 流动比率 为 4.24，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

IonQ（IONQ）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；TE Connectivity（TEL）为 0.41，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

IonQ（IONQ）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 TE Connectivity（TEL）的股息收益率为 1.44%，可正常与行业同业对标。

IonQ（IONQ）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 TE Connectivity（TEL）的派息率为 28.50%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

IonQ（IONQ）和 TE Connectivity（TEL）的 市盈率 分别为 18.86 和 18.70，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

TE Connectivity（TEL，2.99）的 市销率 接近行业典型水平，而 IonQ（IONQ，39.84）高于其基准区间——IONQ 按销售看明显偏贵。

在 市净率 上，IonQ（IONQ，2.67）和 TE Connectivity（TEL，4.38）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标