ICE vs. SF：Intercontinental Exchange 与 Stifel Financial 股票对比

公司概况

Intercontinental Exchange（ICE）和 Stifel Financial（SF）都属于 Capital Markets 行业，但 ICE 归类于 Financial Exchanges & Data，而 SF 归类于 Investment Banking & Brokerage。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Intercontinental Exchange（ICE）和 Stifel Financial（SF）的 净资产收益率 分别为 14.40% 和 16.55%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Intercontinental Exchange（ICE，38.14%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Stifel Financial（SF，16.73%），后者大致是行业典型比例。

Intercontinental Exchange（ICE，52.77%）和 Stifel Financial（SF，22.49%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Intercontinental Exchange（ICE）和 Stifel Financial（SF）的 营收同比增长 分别为 7.47% 和 11.33%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Intercontinental Exchange（ICE）和 Stifel Financial（SF）的 每股收益同比增长 分别为 20.71% 和 -6.08%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）和 Stifel Financial（SF，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）和 Stifel Financial（SF，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Intercontinental Exchange（ICE）和 Stifel Financial（SF）的 股息率 分别为 1.17% 和 1.83%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Intercontinental Exchange（ICE）和 Stifel Financial（SF）的 股息支付率 分别为 27.79% 和 22.98%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Intercontinental Exchange（ICE）和 Stifel Financial（SF）的 市盈率 分别为 23.47 和 12.37，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Stifel Financial（SF，1.82）的 市销率 与行业大致持平，Intercontinental Exchange（ICE，8.82）则落在较贵的四分位——ICE 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Intercontinental Exchange（ICE，3.22）和 Stifel Financial（SF，2.00）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标