ICE vs. RKT：Intercontinental Exchange 与 Rocket 股票对比

公司概况

Intercontinental Exchange（ICE）和 Rocket（RKT）同属 Financial Services 行业组，但 ICE 归类于 Capital Markets，而 RKT 归类于 Financial Services。

Intercontinental Exchange（ICE）自 2005年11月16日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Rocket（RKT）于 2020年8月6日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Rocket（RKT）的 beta 为 2.19，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Intercontinental Exchange（ICE）的 beta 为 0.82，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Intercontinental Exchange（ICE）和 Rocket（RKT）的 净资产收益率 分别为 14.40% 和 7.86%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Intercontinental Exchange（ICE，38.14%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Rocket（RKT，11.02%），后者大致是行业典型比例。

Intercontinental Exchange（ICE，52.77%）和 Rocket（RKT，43.54%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Rocket（RKT）的 营收同比增长 为 26.87%，处于行业前四分位；Intercontinental Exchange（ICE）为 7.47%，更接近同业常见水平——RKT 的营收扩张更快。

Intercontinental Exchange（ICE）的 每股收益同比增长 为 20.71%，接近同业常见水平；Rocket（RKT）为 -123.81%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）和 Rocket（RKT，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Intercontinental Exchange（ICE，Financial Services）和 Rocket（RKT，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Rocket（RKT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Intercontinental Exchange（ICE）的股息收益率为 1.17%，可正常与行业同业对标。

Rocket（RKT）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Intercontinental Exchange（ICE）的派息率为 27.79%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Intercontinental Exchange（ICE）的交易价格为 TTM 盈利的 23.47 倍，可与同业对标；Rocket（RKT）本期没有 市盈率 数据。

Rocket（RKT，3.61）的 市销率 与行业大致持平，Intercontinental Exchange（ICE，8.82）则落在较贵的四分位——ICE 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Intercontinental Exchange（ICE，3.22）和 Rocket（RKT，1.76）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标