HAL vs. TPL：Halliburton 与 Texas Pacific Land 股票对比
Halliburton（HAL）和Texas Pacific Land（TPL）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Halliburton（HAL）和 Texas Pacific Land（TPL）同属 Energy 行业组，但 HAL 归类于 Energy Equipment & Services，而 TPL 归类于 Oil, Gas & Consumable Fuels。
| 资料项 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 名称 | Halliburton Company | Texas Pacific Land Corporation |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Energy | Energy |
| GICS 行业组 | Energy | Energy |
| GICS 行业 | Energy Equipment & Services | Oil, Gas & Consumable Fuels |
| GICS 子行业 | Oil & Gas Equipment & Services | Oil & Gas Exploration & Production |
| 市值 | 263.36 亿 USD | 187.86 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1972年6月1日 | 1980年3月17日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 18.66% | -14.10% |
| 总回报率（3 年，年化） | -3.16% | 16.13% |
| 总回报率（5 年，年化） | 7.11% | 13.42% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
Halliburton（HAL）日均成交量约 1,026.89 万股，交投活跃；而 Texas Pacific Land（TPL）日均约 38.09 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 33.27% | 49.74% |
| Beta（5 年） | 0.77 | 0.62 |
| 最大回撤（5 年） | -54.01% | -52.50% |
| 平均成交量（3 个月） | 1,026.89 万 | 38.09 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | 0.43 | -0.37 |
| 索提诺比率（1 年） | 0.64 | -0.50 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
Texas Pacific Land（TPL）的 净资产收益率 为 37.07%，处于行业前四分位；Halliburton（HAL）为 18.78%，更接近同业常见水平——TPL 的资本效率更强。
HAL
Energy 行业组
18.78%
- 最大值
- 53.85%
- 上四分位数
- 24.79%
- HAL
- 18.78%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
TPL
Energy 行业组
37.07%
- 最大值
- 53.85%
- TPL
- 37.07%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
净利润率（TTM）
Texas Pacific Land（TPL，60.71%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Halliburton（HAL，8.90%）留下的大致是行业典型比例。
HAL
Energy 行业组
8.90%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- HAL
- 8.90%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
TPL
Energy 行业组
60.71%
- TPL
- 60.71%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
营业利润率（TTM）
Texas Pacific Land（TPL，76.20%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 Halliburton（HAL，12.43%）的经营效率大致与行业持平。
HAL
Energy 行业组
12.43%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- HAL
- 12.43%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
TPL
Energy 行业组
76.20%
- TPL
- 76.20%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
盈利能力指标
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 18.78% | 37.07% |
| 总资产收益率（TTM） | 7.23% | 26.08% |
| 净利润率（TTM） | 8.90% | 60.71% |
| 营业利润率（TTM） | 12.43% | 76.20% |
| 毛利率（TTM） | 14.83% | 94.09% |
成长性
营收增长
Halliburton（HAL）和 Texas Pacific Land（TPL）的 营收同比增长 分别为 -3.31% 和 13.09%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。
每股收益增长
Halliburton（HAL）和 Texas Pacific Land（TPL）的 每股收益同比增长 分别为 -47.00% 和 6.04%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。
成长性指标
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | -3.31% | 13.09% |
| 营收 3 年 CAGR | 3.01% | 6.15% |
| 每股收益同比增长 | -47.00% | 6.04% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -4.83% | 2.78% |
财务实力
流动比率（MRQ）
Halliburton（HAL）的 流动比率 为 2.02，处于所在行业的典型中段区间；而 Texas Pacific Land（TPL）的 流动比率 为 5.41，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。
HAL
Energy 行业组
2.02
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- HAL
- 2.02
- 中位数
- 1.41
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
TPL
Energy 行业组
5.41
- TPL
- 5.41
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
债务 / 权益（MRQ）
Texas Pacific Land（TPL）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Halliburton（HAL）为 0.73，债务与权益组合接近行业中位区间。
HAL
Energy 行业组
0.73
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- HAL
- 0.73
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
TPL
Energy 行业组
0.01
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.30
- TPL
- 0.01
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 2.02 | 5.41 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.73 | 0.01 |
| 净债务/EBITDA | 1.54 | -0.44 |
股息
股息率（TTM）
Halliburton（HAL）和 Texas Pacific Land（TPL）的 股息率 分别为 2.13% 和 0.86%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。
HAL
Energy 行业组
2.13%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- HAL
- 2.13%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
TPL
Energy 行业组
0.86%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- 中位数
- 1.71%
- TPL
- 0.86%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
Halliburton（HAL）和 Texas Pacific Land（TPL）的 股息支付率 分别为 28.57% 和 27.42%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。
HAL
Energy 行业组
28.57%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- HAL
- 28.57%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
TPL
Energy 行业组
27.42%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- TPL
- 27.42%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 2.13% | 0.86% |
| 股息支付率（TTM） | 28.57% | 27.42% |
估值
市盈率（TTM）
Halliburton（HAL）的 市盈率 为 13.38，接近行业常见水平；Texas Pacific Land（TPL）为 32.00，处于较贵四分位——TPL 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。
HAL
Energy 行业组
13.38
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- HAL
- 13.38
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
TPL
Energy 行业组
32.00
- 最大值
- 39.54
- TPL
- 32.00
- 上四分位数
- 21.72
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
市销率（TTM）
Halliburton（HAL，1.17）的 市销率 接近行业典型水平，而 Texas Pacific Land（TPL，19.41）高于其基准区间——TPL 按销售看明显偏贵。
HAL
Energy 行业组
1.17
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- HAL
- 1.17
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
TPL
Energy 行业组
19.41
- TPL
- 19.41
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
市净率（MRQ）
Halliburton（HAL，2.37）的 市净率 接近行业典型水平，而 Texas Pacific Land（TPL，10.42）高于其基准区间——TPL 相对账面明显偏贵。
HAL
Energy 行业组
2.37
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- HAL
- 2.37
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
TPL
Energy 行业组
10.42
- TPL
- 10.42
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
估值指标
| 指标 | HAL | TPL |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 13.38 | 32.00 |
| 市销率（TTM） | 1.17 | 19.41 |
| 市净率（MRQ） | 2.37 | 10.42 |
| 自由现金流收益率（TTM） | 6.20% | 0.43% |