GPN vs. RKT：Global Payments 与 Rocket 股票对比

公司概况

Global Payments（GPN）和 Rocket（RKT）都属于 Financial Services 行业，但 GPN 归类于 Transaction & Payment Processing Services，而 RKT 归类于 Commercial & Residential Mortgage Finance。

Global Payments（GPN）自 2001年1月16日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Rocket（RKT）于 2020年8月6日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Rocket（RKT）的 beta 为 2.19，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Global Payments（GPN）的 beta 为 0.80，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Rocket（RKT）的 净资产收益率 为 7.86%，接近同业常见水平；Global Payments（GPN）为 0.84%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Global Payments（GPN）的 净利润率 为负值 -11.21%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Rocket（RKT）的 净利润率 为 11.02%，可正常与行业同业对标。

Global Payments（GPN，15.73%）和 Rocket（RKT，43.54%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Rocket（RKT）的 营收同比增长 为 26.87%，处于行业前四分位；而 Global Payments（GPN）为 -0.39%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Global Payments（GPN）的 每股收益同比增长 为 -6.17%，接近同业常见水平；Rocket（RKT）为 -123.81%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Global Payments（GPN，Financial Services）和 Rocket（RKT，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Global Payments（GPN，Financial Services）和 Rocket（RKT，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Rocket（RKT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Global Payments（GPN）的股息收益率为 1.05%，可正常与行业同业对标。

Global Payments（GPN）的 股息支付率 为 178.57%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Rocket（RKT）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Global Payments（GPN）的交易价格为 TTM 盈利的 173.93 倍，可与同业对标；Rocket（RKT）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Global Payments（GPN，2.24）和 Rocket（RKT，3.61）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Global Payments（GPN，1.11）和 Rocket（RKT，1.76）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标