FER vs. LHX：Ferrovial 与 L3Harris 股票对比

公司概况

Ferrovial（FER）和 L3Harris（LHX）同属 Capital Goods 行业组，但 FER 归类于 Construction & Engineering，而 LHX 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Ferrovial（FER）和 L3Harris（LHX）的 净资产收益率 分别为 11.62% 和 10.03%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Ferrovial（FER，6.15%）和 L3Harris（LHX，8.76%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Ferrovial（FER，10.45%）和 L3Harris（LHX，14.34%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Ferrovial（FER）和 L3Harris（LHX）的 营收同比增长 分别为 5.24% 和 2.53%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

L3Harris（LHX）的 每股收益同比增长 为 8.39%，接近同业常见水平；Ferrovial（FER）为 -72.26%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Ferrovial（FER）和 L3Harris（LHX）的 流动比率 分别为 1.20 和 1.20，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

L3Harris（LHX）的 债务权益比 为 0.52，接近行业中位区间；Ferrovial（FER）为 1.44，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

L3Harris（LHX）的 股息率 为 1.92%，处于行业前四分位；Ferrovial（FER）为 0.94%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，LHX 更丰厚。

两边的派息都高于各自行业的典型派息带，FER 更甚：L3Harris（LHX）为 46.09%，高于派息带；Ferrovial（FER）为 71.24%，超过了组内所有同业。

股息指标

估值

Ferrovial（FER）和 L3Harris（LHX）的 市盈率 分别为 32.26 和 24.20，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

L3Harris（LHX，2.07）的 市销率 与行业大致持平，Ferrovial（FER，4.28）则落在较贵的四分位——FER 为每一元营收付出的价格更高。

L3Harris（LHX，2.39）的 市净率 与行业大致持平，Ferrovial（FER，6.59）则带有高于同业的溢价——FER 按资产看更贵。

估值指标