EQT vs. WMB：EQT 与 Williams 股票对比

公司概况

EQT（EQT）和 Williams（WMB）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 EQT 归类于 Oil & Gas Exploration & Production，而 WMB 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

EQT（EQT）和 Williams（WMB）的 净资产收益率 分别为 10.49% 和 18.31%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，EQT（EQT，29.01%）和 Williams（WMB，24.66%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

EQT（EQT，28.24%）和 Williams（WMB，32.69%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

EQT（EQT）的 营收同比增长 为 59.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Williams（WMB）为 13.78%，更接近同业常见水平。

EQT（EQT）的 每股收益同比增长 为 635.56%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Williams（WMB）为 17.58%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

EQT（EQT）和 Williams（WMB）的 流动比率 分别为 0.71 和 0.75，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

EQT（EQT）的 债务权益比 为 0.19，处于行业低杠杆四分位；而 Williams（WMB）为 1.58，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

EQT（EQT）和 Williams（WMB）的 股息率 分别为 1.30% 和 3.23%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

EQT（EQT）的 股息支付率 为 15.64%，处于行业典型派息带；而 Williams（WMB）为 81.69%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

EQT（EQT）的 市盈率 为 11.71，接近行业常见水平；Williams（WMB）为 25.23，处于较贵四分位——WMB 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：EQT（EQT，3.38）落在较高的 市销率 四分位，Williams（WMB，6.32）则更高、超出了其行业基准区间。

EQT（EQT，1.21）的 市净率 接近行业典型水平，而 Williams（WMB，5.11）高于其基准区间——WMB 相对账面明显偏贵。

估值指标