EQT vs. SLB：EQT 与 SLB 股票对比

公司概况

EQT（EQT）和 SLB（SLB）同属 Energy 行业组，但 EQT 归类于 Oil, Gas & Consumable Fuels，而 SLB 归类于 Energy Equipment & Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

EQT（EQT）和 SLB（SLB）的 净资产收益率 分别为 10.49% 和 11.66%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

EQT（EQT，29.01%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 SLB（SLB，8.40%），后者大致是行业典型比例。

EQT（EQT，28.24%）和 SLB（SLB，14.03%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

EQT（EQT）的 营收同比增长 为 59.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；SLB（SLB）为 -1.60%，更接近同业常见水平。

EQT（EQT）的 每股收益同比增长 为 635.56%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；SLB（SLB）为 -24.44%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

SLB（SLB）的 流动比率 为 1.39，处于所在行业的典型中段区间；而 EQT（EQT）的 流动比率 为 0.71，处于行业流动性较紧的四分位——EQT 应对流动负债的缓冲较薄。

EQT（EQT）的 债务权益比 为 0.19，处于行业低杠杆四分位；SLB（SLB）为 0.47，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

EQT（EQT）和 SLB（SLB）的 股息率 分别为 1.30% 和 2.36%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

EQT（EQT）的 股息支付率 为 15.64%，处于行业典型派息带；而 SLB（SLB）为 56.80%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

EQT（EQT）的 市盈率 为 11.71，接近行业常见水平；SLB（SLB）为 24.23，处于较贵四分位——SLB 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

SLB（SLB，2.00）的 市销率 与行业大致持平，EQT（EQT，3.38）则落在较贵的四分位——EQT 为每一元营收付出的价格更高。

EQT（EQT，1.21）的 市净率 与行业大致持平，SLB（SLB，2.83）则带有高于同业的溢价——SLB 按资产看更贵。

估值指标